Astra-Taranis

esse povo é da zoação ... cai nessa nao.. segue a minha resposta , vai na minha que é sucesso..... nao entra nao... nao entra nao ... sem um profissional... dooooce doce doooceeee

so depois das 10:17, ate +- umas 18:40

hehehe vo nada.... tenho filho pra criar e uma diarreia involuntaria que da medo ehehehhe fez graauu perto de mim numa mata dessas eh so o rastro pra tras...

ficou otimo ou mascarou o defeito? nao creio que ficou otimo, creio que apenas agora esteja mascara deixando td mais duro ainda, seu barco deve ta pedindo arrego... Pensa comigo, um ford ka tem 700kilos, 4 amortecedores.... 4 rodas... 4 molas.... e a frente tem 65% do peso do carro, vc acha que a carretinha tem a mesma concepção? sao 2 rodas, um peso totalmente fora do normal... nao ta batendo essa conta... tire toda suspensao e refaça corretamente, no teu caso, acho que o ideal é tirar as molas do ka, retirar os feixes de mola e reprojetar e realocar os suportes e feixes de mola (vai ser mais barato e menos trabalhoso). Use amortecedor. agora citando seu post... comentarios em vermelho

vou dar uns exemplos de feixe de mola pequenos e outros grandes (note que na strada o feixe é medio e só tem 2 laminhas, da pra por mais de 750kg atras e ela nao arria, fora o peso do carro, e a maioria das carretinhas tem feixes pqnos e com 3 a 5 laminas é a receita do desastre total): viu como é pqno? mal passa de 10cm a mais que as rodas da carretinha, com 3 laminas) Esse entao parece que tem 3 palmos de extensao, vai ter curso como? isso é um verdadeiro quebra chassi... ai, pqueno, com 4 laminas.... outro desastre.... notou como nao tem suportes, qqr um faz, nao exige sequer um esquadro bem feito... por isso é muito usado. aqui a imagem é pessima auehahe ok ta quebrado, iss opode ocorrer, mas note como a lamina é longa, vai tornar macio... faltou um amortecedor ai... so de olhara a imagem acima, vc ja percebe, nem precisa entender, qum é que vai ta trabalhando ai? molas ou jumelos? pra mim unico ai q vai trabalhar é o jumelo, isso nem é suspensao de feixe de mola e sim suspensao de jumelo eheheh notou como é pequeno? olha como é grande o feixe da strada, maleavel, tem balanço... isso sim é um feixe bom... outro exemplo de feixe maior... ------------------------- sistema helicoidal note que nessa foto nao é um sistema bem feito, usa eixo de carro (pesado e que torna instavel, pois normalmente eh mais pesado que a propria carretinha)... mas note como precisa de mais material pra segurar a mola, rpecisa de suportes, de geometria, de cubos melhor posicionados, como o amrotecedor tem lado certo, etc... exemplo de mola helicoidal feito em fundo de quintal.... mas pelo menos ta correto, o ideal seriam molas menores, com menor curso.. sistema bem feito, limpo, sem gambiarras, com mola helicoidal sistema de gambiarra, mal feito, alto, horrivel ehehhe

Sérgio meu caro... Gostaria de dizer isso de uma forma que não parecesse presunção ou fosse pelo menos educada, mas é dificil, então vou ser simples e direto, tomara que não me leve a mal: amortecedor é fundamental, ruim, péssimo ou horrendo, é usar feixe de mola com mola helicoidal. Um atrapalha o outro e um anula o outro, tornando seu barco um verdadeiro dreno do rio, ou se preferir, vai deixar teu barco em pouco tempo uma peneira. Entenda antes de qualquer coisa funcao do amortecedor: ele regula o sobe e desce causado pelas molas. Nao é função dele manter o nivel da carroceria (chassi no caso), nem é dele a funcao de tornar mais ou menos macio, isso sao funcoes das molas, a função do amortecedor é regularizador o sobe e desce das molas (que nunca é linear perfeitamente), trazendo assim dirigilidade e estabilidade ao conjunto, justamente pq ele torna td mais controlavel, do contrario vc iria andar com algo que pula a todo momento e nao tem controle em subidas e descidas (buracos, lombadas, batente de ponte, desniveis etc). Até mesmo nas carretinhas com sistema Al-Ko, ou eixo de torçao alemao, se faz necessário amortecedores para uma regulagem perfeita (embora a fabrica não exija! mas se vc olhar todos os sistemas automotivos de eixo de torçao, vera um amortecedor, ate nos fusquinhas antigos). Vamos as explicações: O que está errado no caso é o uso de molas , sejam molas fora de contexto, sejam molas com rigidez ou tamanho inadequado ou uso de dois sistemas de molas diferentes. Vamos dividir isso em 3 categorias mais usuais ok? Tem varios tipos, mas no BR, quase que a totalidade são esses 3 modais: feixe de mola (tipo mola de caminhao), mola helicoidal (tipo mola de carro em espiral), eixo de torção (tipo Al-Ko). Não existe um tipo perfeito, todos terão facilidades, pontos positivos e negativos, mas há tipos mais baratos, mais caros e mais interessantes, como tudo na vida... Vamos para o mais usado e onde se encontra 80% dos casos vistos por ai, e que infelizmente concentram 98% dos erros: feixe de mola. O feixe de mola, se bem ajustado, vai deixar sua carretinha muito suave, macia. isso por sua vez, fará que ocorra um sobe e desce muito grande, o que não é interessante, visto que mesmo com um barco e motor sobre ele, o peso é baixo e a carretinha em velocidade ou sobre desniveis, irá pular muito, por isso o uso do amortecedor é exigencia máxima. Vantagens: torna o conjunto macio... É muito barato... Aceita bom peso sobre o mesmo. Não exige amortecedores bons, de qualidade, qqr porcaria serve pq a compressao do feixe nao é complexa. Desvantagens: se é muito macio, tambem lhe falta controle e especialmente linearidade, ou seja, nao é a mesma coisa durante todo o curso da suspensao, assim pode sair do controle muito facil, tambem tende a nao ter o mesmo efeito equilibrado em ambos os lados. Pq a maioria dos feixe de molas são um desastre na pratica entao? Pq feixe de mola deve ser grande, com poucas laminas, justamente pra que o mesmo comprima e volte a sua relacao sem prejuizo ao chassi, trabalhando. Só que feixe grande, mole na medida é dificil de achar e caro, bem caro. Ai as fabricas comprar um feixe de molas pequenos, duros, colocam de 2 a 4 laminas pra erguer o conjunto e ta feita a merda, a carretinha fica um pau duro, vibra igual vara verde, da pancada em todo desnivel e isso td vai pra onde? sim,... pro barco, transformando ele numa peneira em pouco tempo. Se teu feixe de mola tem menos de 1,30-1,50 preferencialmente 1,60, ja pode ter absoluta certeza que o resultado vai ficar uma porcaria. Vai ficar duro, a carretinha vai sambar na pista, vai vibrar e vai sobrar pro aluminio (material mole e sem resiliencia) do barco ou pra fibra absorver a porrada. Por isso, quem gosta de carretinha nunca compra com feixe de mola. Pq é raro ficar bom de fato. Não é impossivel, mas é raro e caro, compensa ir logo pro item abaixo. Chegamos ao sistema que na minha visão é o melhor, não que seja perfeito, mas é relativamente barato, nao exige manutenção, tem peça em qqr padaria se precisar e é facil de ajustar: mola helicoidal (ou espiral). Mola helicoidal é usada até nos trens (sim, nao existe vagao com feixe de mola, portanto essa besteira de que mola helicoidal nao aguenta peso é besteira, é um mito imaginado pq nao se usam helicoidal em cminhao e camionete, mas isso é por custo e nao por vantagens). Molas helicoidais sao bastante lineares, e atuam com uma vantagem sobre o feixe de mola: ao serem comprimidas, elas nao estilinga com tanta força, ela é mais progressiva. Ela pula menos, justamente pq o mecanismo dela não atua sobre pressao constante... Vantagens: são mais lineares, fáceis de achar, custo hoje é igual ou menor (antigamente eram caras), podem rebaixar a carreta mais facilmente. é Mais firme, mais estável. Desvantagens: exige maquinário para instalar, quando a carretinha não é bem projetada (quase sempre) a mola helicoidal a torna muito alta. Se tiver problema num lado ou não estiverem equilibradas, vai tornar a carretinha incontrolavel sambando e pulando. Ainda se tem o mito de que feixe de mola aguenta mais peso (mas lembre-se qualquer 1,0 com motor, carroceria etc, pesa 1,200kg, uma carretinha completa, com barco, motor, etc, nao chega aos 350kg-500kg em casos de lancha, entao nao precisa de muita coisa. Exigem amortecedores bons. Pq nao se usa muito então ? pq ha o mito infundando de que nao carrega peso (como se um carro fosse leve, ate caminhao hj usa mola helicoidal), pq precisa de uma suspensao melhor estruturada nas bases, topos, etc, pq precisa de maquinario melhor pra instalar, pq exige amortecedor melhor... Enfim... é um custo a mais inicial pra fabrica, que normalmente nao quer isso... prefere apertar 2 parafusos do que ter uma prensa que qqr oficina de fundo de quintal tem.... Como eu disse, antigamente era mais caro , hoje nao mais, qqr mecanico iniciante tem que saber trocar uma mola de carro entao... A questao da altura também é um impedimento, pois para manter a altura correta e tambem que a mola funcione corretamente, precisa de um minimo de projeto, placas de aço, etc, para deixar certinho, e isso a maioria dos zé da esquina não aceitam.... Ai a mola helicoidal é deixada de lado. é o tipico brasileiro: se custa a mais pra mim, que se Phodis vc, depois que pagou e saiu da porta é problema seu. Garantia só até o portão. Chegamos a solucao mais cara e menos moderna, mas excelente: eixo de torçao, ou sistema Al-Ko. Basicamente é a suspensao traseira dos fuscas, ou seja, umas buchas de borracha que sao comprimidas dentro do eixo e isso mantem a suspensao trabalhando. é bem cara, exige um peso maior sobre ela pra funcionar adequadamente (fusca=motor traseiro, cambio traseiro etc), funciona muito bem com lanchas, barcos maiores, pois o peso age positivamente nas borrachas deixando td macio e linear sem trancos e estilingadas. Mas muitos proprietarios ainda assim gostam que se coloque amortecedores, especialmente em barcos de aluminio onde o peso nao é equilibrado e relativamente leve. Nem vou entrar em vantagens e desvantagens, pq quem aceita o eixo de torção já está em outro nível de conversa e $. Veja, que ate aqui, nao ha em nenhum lugar o uso de dois sistemas diferentes para a mesma funcao, justamente pq a funcao de comprimir e voltar a estado neutro em cada um deles é totalmente diferente um do outro, usar ambos vai anular as vantagens e exaltar as desvantagens de cada um. Especialmente em relacao as forças e porradas que vao ocorrer. Resumindo mais um pouco: escolha um tipo para ter, retire o outro, e faça a coisa certa. Nao adianta por $ em feixe de mola ruim ou adaptacao de projeto mal feito...Nao adianta por $ num projeto de mola helicoidal que nao esteja bem feito os suportes e altura correta. O ideal é tirar uma foto do teu eixo (pq ele influencia com peso), sistema total, e a gente opinar. Ha vantagens em todos eles, e desvantagens tb... E em nenhum deles a retirada do amortecedor é benéfica. Se o amortecedor esta atrapalhando o curso, é pq o sistema ta errado desde o começo.

kkkkk ueh meu amigo... onca tem habitos noturnos.... de dia ela descansa, ou no nosso linguajar matuto: fica jiboiando ehehhehe eu nao pescaria proximo a matas, lugares fechados, bicas dagua, pasto com boi, moitas, bambuzal.... ai nesse local nem ferrando... outro dia fomos pescar e encontramos duas pegadas grandes, so q de 3 unhas... na hora pelo tamanho da pegada assustei... se fossem 4 dedos vazada correndo!

ta na hora de arrumar um lugar pra pescar mais tranquilo eheheheh esses bichos andando assim na mata de dia eh sinal de fome... lindissimas as imagens

Estou pescando (viu @Arcer !!) e aki no rancho tem um tasco night and day (ja comeca a merda ai..) tipo roof, com 20x21… sim o bichinho eh minusculo ahahah alem de lentes vermelhas (pessimas pra noite) e objetivas microscópicas kkkk o bichinho eh exatamente o q eu previa: pouca luz entrando (fica escuro) por causa dos 21mm de objetiva, treme pra kct (e olhe ele cabe numa mao com folgas) por causa dos 20x e pra piorar nao filtra bem a luz, fiquei com a visao vermelha (tipo queimado) por alguns minutos… usei muito pouco pra ver o rio a distância durante a tarde… eh horrivel… a captacao deixa td escuro (21mm!), treme demais e nem apoiado ajustou… regulagem ruim, ainda q conte com dioptria… enfim, nada de bom percebido, nao usei 5 minutos ao todo e nem 1 minuto inteiro, eh pessimo em td… sem contar as aberracoes cromáticas em nivel absurdo…. nao esqueci do topico, so nao deu tempo de pensar no objeto do mesmo…

(retornando o post que tive que parar no meio...) Alguns preconceitos como binos de 10x ou ate menos nao seriam eficazes, especialmente com o firmamento... Isso nao é realidade, obviamente, é pouca aproximação, mas não é tão péssimo assim, pois te permite ver mais coisas ao mesmo tempo, mais constelações e inclusive com mais facilidade (ótimo pra qm nao entende p**** alguma). Inclusive por exemplo, binos de 6-8x sao mais indicados para shows, embarcações etc. Pois vc precisa ver o maximo possivel no entorno, por exemplo assistir uma competição, qto menos foco centrado melhor... Nao vai fazer muita diferenca pra objetos que estejam se movendo estar entre 7 e 10x... Embora seja um plus claro. Tambem nao vai conseguir ver detalhes de coisas extremamente longes (como um navio em alto mar e vc na costa), a menos que esteja num bino acima de 15x (e ai a brincadeira fica inviavel pra mim... ) Infelizmente nao estou disposto a gastar mais que 300-350 reais, portanto, as opcoes se tornam escassas e a qualidade ainda pior, entao, nao exagerar nas necessidades se torna muito relevante, pois qto mais se deseja em termos de visão aproximada acaba recebendo menos na qualidade final (com esse valor disponivel) ... Outro fato totalmente relevante e talvez o mais decisorio de todos, é que embora eu quisesse o 20x, qdo se faz o calculo da pupila, no 20x50, da 2,6mm, muito abaixo (qse metade) do que tenho de pupila de dia, e quase 1/3 de noite, portanto, eu poderia ate apontar pra algo e ver maior mas seria mais borrado e menos nitido, logo nao resolve e até piora, como uso oculos, o desconforto sera sentido muito rapido, frustrando a tentativa.. Por fim, lentes e prismas nao revestidos completamente, bak7 e outros pormenores, infelizmente serão o que irei ter a disposição, o que me faz ainda mais fugir de algo com uma pupila menor, afinal, ja vai chegar menos qualidade naturalmente, entao o correto é pelo menos nao piorar as coisas hehehe Ahhh mas tem gente adorando o 20x50 (como meu amigo), vende muito, etc... Sim, é verdade, para uso diurno, fim de tarde, ocasional, acho que 20x50 consegue sim ser satisfatorio pra grande maioria (Especialmente qm nao usa oculos), pois de dia ha luz mais que suficiente pra essa objetiva e deve ate ficar muito legal! Mas qdo se fala em shows (que sao a noite), céu, etc... Ai muda totalmente... Recomendo quem estiver interessado, entre no video que o polones indicou, pelo youtube, la na descricao tem o site dos reviews, se ler aquilo pelo menos um pouco ja vai ajudar muito, se interessar outros foruns gringos vao ajudar muito tb... Enfim, resolvido a questao de : qual tipo adquirir... 10x50, prisma porro, o maximo de tratamento nas lentes possivel (sem ser lentes pigmentadas). Falta agora resolver quais modelos podem ser comprados.. Começo já a pesquisar alguns modelos e tentar descobrir quais opcoes levar. DE inicio ja descarto totalmente os lelong (atual it blue) e outros baratinhos. Estou lendo sobre celestron (tem ate onde descobri 2 modelos, o upclose g2 e um outro que nao me lembro qual). TEm os aculon (nikon), olympus spdi, tem um russo acho que é svborny algo assim, e por eqto sao esses que irei focar, com certeza aparecerão outros. Os celestron tem a vantagem de comprar no aliexpress, feitos na china, nao sao nenhuma brastemp mas são bem vistos no meio.... meu medo sao os falsificados (obvio que tem a rodo, e a celestron brasil infelizmente tem que pagar imposto pra bandido em brasilia e fica o dobro e mais um pouco do custo via alixpress)... Os outros ate onde consegui ir, nem representante tem no br.

@Polones vi seus videos, top ! Entrei no site de reviews do primeiro video e foi muito esclarecedor algumas coisas, praticamente estou sanado de duvidas e de quebra lendo diversos reviews (prefiro ler q ver video). Excelente o site… aproveitei pra ler algubs foruns gringos, ótimas informações! hoje eu vejo que pro que quero o mais indicado sera o 10x50, nao que ele ira suprir meus desejos mais importantes, nao vai nao. Mas pelo menos nao sera um desastre e explico o pq depois… e tb pq tem um custo aceitável… pensando tb em poder ir num show, ver coisas ao ar livre sera o q melhor se encaixa pra mim… sem contar que poderei deixar o guri ver tb… antes de me aprofundar, importante dizer que nas minhas pesquisas foram desconstruidas alguns preconceitos e justamente por isso que escolhi o 10x50, ou seja, a escolha foi feita muito mais por “isso nao da pra ter” do que “quero isso”… (Termino depois)

Compra um eletrico… compra um mercury ou yamaha usado…. Pare de pescar… mas nao compre issoehehehe

Polones, sempre bom ter opiniões, valeu por colocar a sua, certamente ira fazer parte da decisão… mas vejamos uma realidade pratica: a aproximação dos 112m a 1000 eh relativa, depende dos prismas, ha bino com 10x50 q sao maiores ou menores que isso, (pegando apenas marcas mnimamente confiaveis ok?) variam de 70-130m, isso depende dos prismas, da forma de montagem e ate se é wa ou nao… qto ao 20x50 justamente a tremedeira e a captacao de luz que me intrigam, veja, teoricamente o 20x ja vai tremer, independente da objetiva ser 50 ou 100mm (no caso o 20x50 eh exatamente o mesmo peso e tamanho e chassis que o 10x50, portanto a tremedeira se da apenas pelo balanco do corpo e nao pelo peso e desbalanceio da objetiva a frente da mao). teoricamente tambem, nao esqueca do teorico, os 50mm nao seriam capaZes de dar luz suficiente pra 20x ou seja, teoricamente eu veria maior saturno por exemplo porem de forma mais escura e apagada que num 10x50, mas a luz por estar Mais brilhante eu veria mais detalhes … entao (ainda na parte teorica) eu teria que verificar o que mais quero: detalhes de lua por exemplo ou uma nebulosa, planeta, meteoros… agora na prática: tenho um amigo que tem exatamente o 20x50 celestron upclose g2…. Ele disse q usa o bino e nao treme nao, que fica confortável e usa pra ver animais e coisas no condominio dele em campinas… ou seja, se e confiar no relato dele, eu desmonto as principais ideias do 20x50… so q ele nao usa pra ver o ceu… mas usa prum uso terrestre (q tb quero) entao na prática tem q estar bem embasado… ou fazer uma decisão e confiar eheheh veja q o 20x50 eh mesmo modeo do 10x50 e muuuuuito distante em peso, chassi, balanceio e custo de um 20x80 ou 20x100 binos absolutamente fora de cogitação enfim, to vendo opinioes ainda… estou na rua qdo chegar verei os videos q indicou, obrigado

Oi @Polones ainda nao, estou na duvida do tradicional 10x50 ou no duvidoso 20x50 (q pode ser uma baita furada)…. Estou pesquisando ainda mas ainda nao bati o martelo… irei ver o video qdo estiver com pc , valeu a recomendação! Obrigado!

top, parabens por voltar com o desfecho..

kkkkkk Carissimos, elucidadíssimo, veneravel Polones... Fiz 40 anos ontem, acho que tb nao sou xóvem UAehUAheUHAE Por eqto eu to pensando ainda, estudando opções, vendo reviews, quero qdo comprar, procurar um de qualidade e justo, vai demorar um cadin ainda... maaaasss... pra quem ja tiver o seu brinquedo em mãos, olhem isso: https://oglobo.globo.com/mundo/epoca/noticia/2022/09/jupiter-vai-ficar-a-menor-distancia-da-terra-nos-ultimos-59-anos-saiba-como-observar.ghtml?utm_source=globo.com&utm_medium=oglobo

Senhor? To velho assim nao ehehehe entao to pensando em importar do aliexpress dois celestron, pelo q vi os precos aki no br, vendendo um deles eu pago os dois… to bem animado em fazer isso viu

to curioso tb... 300x, eh coisa pra telescopio de 4-8 mil reais, precisa de um triple beeem parrudo e vc vai enxergar tipo um pontinho na lua ehehehe como foi a experiencia? o que achou de td? conta ai... lembrando q telescopio/monoculos, conseguem mais facilmente o zoom pq nao tem dois lados obviamente...

preciso rever td q escrevi pra ver se nao errei em nda (provavelmente eu errei sobre os tratamentos das lentes...) se eu fosse resumir, mas bem resumido td, em video, assistiria esse dois videos abaixos, nao que tudo que falam é totalmente inequivocadamente perfeito, mas é um resumo que pelo menos nao irao pro lado errado...

isso q eh complicado, vc olha, analisa, ve o produto compara e ai qdo chega nas tuas maos fica frustrado... esse eh o intuito desse topico, nao cair nessas armadilhas... valeu por ajudar!

parece muito legal, e nao eh caro... nao sei como eh o uso, como mencionei, ainda nao pesquisei sobre monoculos etc... fui no que os reviews mais indicavam pra inicio q seriam os binos.. o que eu posso dizer é que há MUITAAA fantasia (pra nao dizer enganacao) no que prometem... tipo promete 20x e entrega 8x no maximo (caso dos lelong), entao como vc disse, tem que pesquisar bastante.. de fato o melhor a se fazer é encarar um aliexpress, da vida, pq os preços no brasil sao de fazer o palhaço chorar... de fato, a maioria eh fabricada na china, e memso com nomes americanos ou europeus, muitos sao fabricados na china, entao de novo, pesquisar eh importante, vc pode comprar digamos um XIUNONGPI e vir melhor que um DONUTSVISION da vida... celestron mesmo é uma marca bem vista (nao eh top nao, eh so uma das marcas que nao tem digamos contra indicacoes) e é feita na china, já alguns olympus sao ruins e outros sao bons.... ja lelong , it blue é literalmente uma loteria total... tem que pesquisar...

Bom... voltando a bíblia teórica (teoria dos outros, lembrem-se, estou resumindo o que li e assisti dos outros, sem testes praticos ok?) (aqui um adendo que seria comico se não fosse trágico: somos um dos melhores países, talvez o melhor local do mundo, para se ter amantes e ter prazeres visuais, seja pela natureza, seja pela facilidade de achar um céu limpo, seja pq somos privilegiados pelo teto estrelar... mas incrivelmente, até a colombia tem mais informações que os brasileiros a respeito, a grande maioria do material que vi, é em espanhol ou ingles, mas de looonge, tipo menos de 1% é em portugues... isso é estranho demais, deve ser pq o brasileiro é incentivado a acreditar e estudar a ciencia, a proteger a natureza, respeitar o meio ambiente ... definitivamente, nosso projeto escolar/científico deu muito certo... valeu!) 5- questoes importantes a serem analisadas (objetiva, pupila, regulagens, qualidade, aberrações cromáticas, prismas, zoom, etc) Vou falar um pouco mais aprofundado sobre os itens abaixo (e tem outros... que nem sei quais sao ehehhe) objetiva: é a "lente grandona" , aquela que capta a luz e te fornece o primeiro filtro/barreira, portanto, nao adianta voce tem algo espetacular depois dela, se a objetiva for ruim, td que vier depois dela estará 110% impactado pela objetiva Sua função é gerar mais luz possível dentro do binoculo, ou seja, vai te dar nitidez, clareza, perfeição de imagem e perfeição de cores. Alem disso, a objetiva vai captar a luz do alvo, isso é meio obvio, mas qdo se esta analisando um astro ou algo escuro, a luz é sempre muito baixa, e a diferenca entre vc ver ou nao, é justamente a captação de luz. Tem um exemplo simples, vc aponta o bino pro mar e ve alguma coisa, com uma objetiva pequena, vc nao identifica se é uma ilha, um barco, um navio, um ovni ou a gorda da ex... só sabe que tem algo lá, independente de quanto aumentar... Para saber qual objeto é, precisa de uma objetiva com definição, e isso só com uma lente maior, que entre mais luz vinda do objeto. Tem um exemplo no yt que o cara foca com dois binos diferentes, de iguais tamanhos, mas um vc ve um navio borrado, no outro ve que é um cargueiro, ve que tem letras desenhadas no bordo, ve que tem o passadiço etc... Isso quem faz é a objetiva. Ainda falando em objetivas, há uma infinidade delas, seja nas cores ou nas camadas de coat delas, que podem ser só de um lado, de ambos os lados, interna, externa etc... Opte sempre pelas FULLY COATED, pois irão te trazer definição superior e melhores cores, sem prejudicar a captação de luz. E falando em captação de luz, temos que falar nas cores das lentes, há uma infinidade. Basicamente cores vivas, como amarelo, vermelho, cintilante, laranja, etc, vao te ajudar a exposições de luzes fortes, por exemplo pra ficar vendo o transito durante o meio dia (ou numa estrada, como um policial) ou diretamente ou proximo ao sol... Mas vao te impedir de ver detalhes e pior ainda, vao piorar muito na visualização natural de cores e de astros, itens esses que quanto menor a barreira, menor a cor, mais nitido e perfeito vai ficar. Logo se vc quer ver coisas ao longo do dia, em shows, ou o céu, esqueça cores. Ou no maximo cores muito suaves, como verde ou azul quase como um anti reflexo de oculos... Lembre-se isso serve pra barrar a luz, logo, vai contra voce. Resumindo ate aqui: a objetiva serve pra captar a luz, logo tem uma relação otima entre captação de luz versus aumento, tem diversos tipos de tratamento as lentes e quanto mais claras melhor, procure lentes de qualidade, pois elas serão responsáveis sobre o que voce vai ver e se aquilo vai ser legal ou nao, e tambem se estará confortavel ou nao. pupila: aqui carece de maiores entendimentos, entao vou ser o mais simples possivel pra nao falar muita asneira: a relação perfeita entre objetiva e aumento, vai gerar uma imagem que sua pupila pode ou nao captar, qto mais velho vc for, menos sua pupila se dilata e menos vc ve, entao vc precisa da relação perfeita para que consiga um resultado melhor, nao adianta essa relação estar desbalanceada que voce vai sentir desconforto, usando ou nao oculos, em 5 ou 10 minutos tu vai desistir pq vai cansar, ter dores de cabeça entre outros desconfortos. Tem uma regrinha de idade, vs tamanho desejado, etc... Ainda nao me aprofundei no tema. regulagens: Binos tem regulagens, como foco, distancia entre os olhos, e ajuste fino entre os olhos, saber usar basta ver no yt, é simples mas faz toda diferença, pra nao gerar desconforto. Mas saibam que precisam comprar um bino que ao menos tenha regulagem num dos olhos (tem bino que nao tem regulagem e outros que tem nos 2 olhos), de dioptria, sem ela, vc vai sofrer e qm usa oculos nem vai conseguir ver por mais de 5 minutos... qualidade: existe uma enorme diferenca de qualidade entre marcas, lentes, e ate entre produtos diferentes de uma mesma marca, portanto, quando buscar comprar, se baseie naquele modelo especifico e pesquise bem. Um exemplo: nao da pra comparar um lelong 10x50 com um celestron upclose g2 10x50... A qualidade de lentes, prismas etc, é muito diferente, vc literalmente vai ver detalhes em um que no outro é impossivel, assim como balanceamento do binoculo na mao, capacidade de ajuste de foco, luz captada, cores percebidas. Tambem nao da pra comprar a linha upclose com uma skymaster ambos da celestron, sao publicos diferentes, com propostas diferentes. Preço entao nem se fala. Como estamos no Brasil, tudo é caro demais e logo, vc acaba querendo comparar alguma coisa que nao deveria ser comparada pra justificar uma compra. Cuidado com marcas como bushnell, tasco, etc. Elas produzem coisas legais nas gamas altas mas nem tanto na linha economica, e ai vc compra algo pelo nome e pelo preço, olhando o visual e no fim, tem um lelong na pratica. Tambem nao compre analisando se o bino parece ou nao dois canhoes, isso pode ser uma armadilha. Binos antigos podem ser uma surpresa, há binos com 15-20 anos que sao muito melhores que os atuais, só nao sao tao bonitos. Portanto, pesquise muito. Antigamente se dava mais enfoque nas lentes, hoje é no visual tatico, etc... aberrações cromáticas: para pessoas normais, mortais, provavelmente, vc tera acesso a um equipo com aberracoes cromaticas, ou seja, distorções nas cores, portanto, opte pela qualidade e pela menor chance de comprar algo ruim, nao inventa muita moda pq o negocio nao é baratinho... um bino bom no BR, começa em 450-500 e vai pra cima de 3 mil facinho. DIstorçoes sao naturais de lentes, uma leve distorção nao tem problema, afinal vc nao trabalha pra NASA e nao vai descobrir um novo planeta com um binoculo pela sacada. Por isso, volte para os modelos mais tradicionais e bem testados... Claro que vc pode ter algo sem aberracao cromatica, é possivel mas custa caro, entao nao se paute só por aqui, mas tenha em mente que pelo menos abaixo dos 1000, vai ser dificil nao te-las. prismas: Bak 4 é superior ao bak7, mas hoje alguns bak7 se aproximam muito do bak4, nao gerando distorçoes e aberracoes cromaticas, entao, se vc conseguiu achar um modelo legal, que cabe no orçamento, é de marca confiável, tem td q precisa: nao se prenda a isso, ate pq bak7 não é ruim, longe disso. prismas porro ou roof: na pratica, o roof tende a ter mais coisas dentro, diminuindo a luz e a clareza da definição. alem de ser mais suscetivel a desalinhamentos. Isso nao qr dizer que seja ruim, longe disso, vc vai encontrar modelos de porro e roof que um é melhor que o outro, nao há uma definição quanto qual pior ou melhor. Ha sim, definição no que vc precisa, se precisa de espaço menor, portablidade, os roof sao melhores, mas normalmente sao menos potentes tb (pq sao menores e com lentes menores). Não é isso que define a qualidade, mas ele pode definir o uso. Dificilmente vc vai ir num teatro usando um 20x80 com triple... mas pode querer algo mais discreto e portatil, ai um roof vai bem... tb nao vai ficar usando um roof para ver coisas a longas distancias pq normalmente o roof tem lentes pqnas e aumentos pqnos, justamente pra ser portatil... zoom: etc Zoom nao é aumento, saiba diferenciar. Aumento ou magnificação: é o numero que vem antes do X, ou seja, 8x, 10x, 12x, 15x, 20x, 25x, etc... Isso é o quanto o bino vai aumentar. OU seja, se vc a olho nu ve uma pessoa com 5cm, qdo usar o bino 10x, vai ve-lo com 50cm... Nao, vc nao vai ver o que ele ta lendo, vai ver que tem um papel, milagres só na tv... Magnificação ou aumento, normalmente é estático, ou seja 10x50. Mas ha binoculos que tem zoom, ou seja, um aumento variavel: 10-30x50, que quer dizer: aumento de 10 a 30 vezes com uma lente objetiva de 50mm. Sem esquecer aquela relacao perfeita entre as lentes, que ira impactar na pratica, o pessoal prefere binos que NAO tenham zoom. Pq? PQ dificilmente ambos os lados vao estar perfeitamente movendo em sincronia, geranco distorcoes. Pq haverao mais lentes ou prismas, gerando perda de nitidez e clareza Pq fic amuito mais facil numa pancada, um buraco na rua, ou qqr coisa, desalinhar td la dentro e aí, nem jesus pra arrumar isso no brasil ou outros paises Pq fica mais pesado. Pq nem sempre as lentes sao tao boas. Pq para cada mexida no zoom, vc tera que regular todo o bino novamente ou pelo menos em 1 ou 2 locais. Pq nao fica ideal. Pq eles sao tradicionalistas ehhehe Enfim, é ótimo pra vender. Comercialmente é bem atrativo, mas na pratica, nem tanto assim. Especialmente se vc estiver num barco ou para admirar coisas mais longes ou o céu, esqueca o zoom, vai no tradicional que vc tera mais chances de nao ficar irritado. 6- juntando as questoes 3,4,5 e voltando a falar sobre o uso (publico alvo) Aqui parece meio obvio, e é.. Não há um unico binoculo, o ideal é ter vários, para cada proposito. Nao sendo possível, vc pode sim já olhar e ver coisas legais a partir de 7x, mas a menor que seja algo indoor, o ideal seria pelo menos um 10x50, acima disso o custo fica alto, a praticidade diminui e começa a ficar mais complicado pq suas exigencias tb aumentam. De forma pratica: 7 e 8x: indoor, ou shows e estadios. Mas alguma coisa do céu já ajuda, pouco mas ajuda. São os melhorespra ver passaros, bichos, etc. 10x: já dá pra ver coisas mais além, achar e ver coisas diferentes na lua, algumas constelações, e ao mesmo tempo assistir um show, um teatro, ver a natureza, mas ao mesmo tempo que é o mais coringa na praticidade, tb nao sao os melhores pra ver o céu e nem pra ver passaros etc.. mas sao otimos pra enxergar mais longe, ver rotas, navios, transito, etc... Enfim, é o mais coringa mas tb nao é perfeito para tudo... Ganha ali perde aqui. 12-15x: ja começa a conversa ficar mais séria, e tambem começam a aparecer os problemas maiores, como lentes de baixa qualidade, custo mais alto, peso maior e talvez o uso do triple. E possivelmente a questao da relaçao perfeita fique bem mais aparente. Acima de 15x: aqui é algo bem mais digamos "profissional", alem de custos altos, vc tb tem exigencias altas, e vai te exigir na maioria dos casos, um triple, tirando a praticidade ou no caso do 20x50, vai te tirar um pouco do conforto e usabilidade, embora ainda possivel de usar na mão. Ja os 20x70 , 20x80, 20x100, aí esquece só triple mesmo. É nessa faixa que vc vai ver coisas realmente legais no céu, como saturno, detalhes da lua, constelações, cinturões, cometas, etc... ou seja, vc vai ver coisas que os outros apenas "sugerem" ou nem chegam perto.... Entao sua escolha tai ... 20x pra cima: astronomia basicamente ou uma funcao especifica com triple. pra baixo disso é mais usavel pro povao mortal. Se vc tem tremedeira, nao tem maos firmes, nao é um cara que vai ta treinado, etc, vai de ate 10x. Se teu uso e uma vez ou outra na vida, nem gasta muito dinheiro, fique nos abaixo de 10x.

Caro, eu diria que nao existe almoço gratis… não conheço a marca, vi um unico review desse binoculo em questao no youtube, mas o cara falava tanta besteira de qm nao entende sequer do que ta falando que desisti no meio do video de assistir… acho que precisa estudar mais pra te falar se a marca em questao eh boa ou nao… algumas referências sao otimas: bak4, fechado com nitrogenio, a prova dagua, etc sao indicios de que sim, eh um produto bem construído. mas como eu disse: nao há almoco grátis… a relacao de aumento vs objetiva nao eh o ideal, ou seja, a objetiva eh pqna pro aumento disponível, vai faltar em algum momento clareza pra enxergar, especialmente a noite… cair da tarde, proximo ao por do sol etc… provavelmente alguma deficiencia de cores…. veja que coloquei PROVAVELMENTE, pois não conheço ok? certamente ser prisma roof ajuda no tamanho e a objetiva menor tb facilita no manuseio… mas perde em alguma coisa… minha opiniao: guarda o anuncio, pesquisa um pouco mais, o preco nao esta ruim (frete gratis!), mas com um esforcinho a mais, vc leva um celestron upclose g2 10x50 ou 20x50 …. Que se nao tem fechamento com nitrogenio ou bak4, pelo menos entrega algo consumado por muitos como boa qldd e uma lente (no caso dos 10x50) ideal… mas perde em dimensoes …

1- Preços, afinal é a primeira coisa que vc vai ver e vai se deparar com diferenças absurdas e o que isso representa Acho que aqui todos começam a sua pesquisa, inevitável. E depois de pesquisar muito, vc se depara com uma triste realidade: vivemos no Brasil (valeu tds os políticos), onde vai pagar um absurdo, num ítem considerado infantil, enquanto lá fora com o mesmo valor, compraria um profissional . Isso é importante dizer pq vc acaba caindo em marcas nada confiáveis, onde vc pode pegar 2 produtos iguais e um chegar legal e o outro cheio de defeitos e aí é dor de cabeça, devolução, frustração etc. Dito isso, o correto seria termos a disposição ao menos 2 modelos, um pra visualização terrestre (animais, shows, pescaria, esporte, enfim, coisas mais mundanas literalmente) e outro pra uma brincadeira mais séria, bem mais diferenciado, forte e parrudo, pra explorar o céu.... "aiinn Astra, mas binoculo pra ver estrelas? melhor um telescopio..." Nao... Nem sempre caro amiguxo, toda vez que vc aumenta a magnificação, diminuirá o campo de visão, ou seja, quanto mais potente, menor é o espacinho do céu que irá enxergar, então a menos que vc já entenda do assunto e seja muito preciso onde apontar, nao vai ver nada alem de preto. Um bino te dará chance de ver muito mais coisas (mas mais longe) e curtir mais, especialmente em cia de outras pessoas. Dito isso, voce olha os preços e até os xing ling de baixa qualidade (pq tem os de alta qualidade), já partem de um preço doloroso, especialmente, qdo sabe q as chances de vir uma porcaria sao altas Meio que limita (até pra qm tem $ sobrando)o que voce vai comprar, pq nenhum iniciante vai sair gastando 4 mil reais em binoculo sem nunca ter colocado a mao num. Portanto, saiba que voce não terá um ítem que seja coringa, que funcione para todas as ocasiões. Logo, pense muito bem no que vai gastar. 2- marcas, complementa acima invarialvelmente vc vai cair nas marcas (na data de hoje): lelong (atual it blue) celestron bushnell tasco meade olympus entre outras... Na data de hoje a celestron é a mais indicada, por ser mais facil de achar e pelo preço intermediario... Não é perfeita, ta longe disso, mas te entrega conformidade, qualidade, baixos ou nenhum problema, robustes e prismas e lentes de qualidade. A lelong é simplesmente a mais falada, xing lingão da vida, pode vir algo legal, pode vir uma porcaria, e nao acredite nas especificacoes, tem normalmente muito menos do que diz a embalagem (por exemplo metade ou menos do aumento divulgado), so que tb tb menos da metade do preço (e mesmo assim é caro!!!!! bem caro!!!) Meade: nao vi reviews bushnell, tasco, olympus, nautica, etc: esquece, paga caro por um lelong mais bonitinho. SInceramente, fiquei doido nos lelong, o preço é pagável, ainda mais para algo que vou usar pouco, é fácil comprar (diferente do celestron e outras marcas que nenhuma tem representação aqui), tem preço e (quando nao vem zuado), entrega uma boa experiencia... Só que é aquilo: nao custa 10 reais entao é bom gastar só uma vez, como há muitos relatos de baixa qualidade, fora um monte de questoes duvidosas, descartei e no fim acho que tambem irão. Te resta fazer muita pesquisa e acabar no alexpress ehehhe 3- magnificação (aumento) Aqui é o ponto de maiores questionamentos, afinal todos queremos algo o mais coringa possível. Vejamos a realidade: um olho humano tem ate 6x de aumento, portanto, 6x ou menos, nao esta te ajudando em nada.... de 7x a 15x, estão os binoculos mais usáveis, ou seja, pra visão terrestre. qto maior o aumento, menos vc ve "panoramicamente", ou seja, mais focado estará a visão e obviamente, maior a dificuldade em se focalizar em algo, vulgo: vai tremer pra kct... Entao pra facilitar, resumo assim: 7 ou 8x: eh pra passeio desprentensioso, andar na mata ou ir em teatros etc, onde precisa ter visao ampla e muito aumento so vai te atrapalhar, vc nao vai achar um passarinho ha 2 km, e sim no maximo uns 50m coim muita sorte, assim como um teatro.. entao é isso... 10x: medida ideal pra maioria das coisas, ou seja, pra algo relativamente perto e tambem pra umas enxergadas maiores, como as que ja comentamos nas respostas acima... é definitivamente a medida mais fácil de usar, mas aqui já te exige pelo menos um pouco de paciencia e maos mais firmes. 12-15x, aqui a brincadeira começa a ficar mais restritiva, não muito pelo aumento em si, que de 12 seria possível usar apenas manualmente, e de 15 já começa a ser interessante o uso do triple porem ainda possivel de usar com as mãos, mas sim pq na pratica, modelos assim ja começam a ficar pesados, ja tem construção mais robusta e portanto, a tremedeira começa a ficar mais aparente... (veja estou falando em relaçoes objetivas e oculares perfeitas, isso explico depois ok?). Na pratica os binoculos mais serios nessa faixa ja se tornam mais astronomicos, sendo mais pesados e exigindo triple, o que inviabiliza o uso manual... Isso genericamente falando (explico melhor depois). acima de 15x: aí já entramos numa faixa de seriedade maior, exigindo triple, conhecimento de uso, o que procurar etc. Nesses casos acima, considerei uma relação perfeita entre as lentas objetivas e oculares. A relacao entre elas, vai resultar em algumas coisas: 1- peso e praticidade: qto maior o aumento mais necessidade vc tera de ter uma objetiva maior, isso gera peso e mais espaço, criando mais custos e dificuldade pra estabilizar, logo, vc precisa estar ciente que pra uso geral aumentos menores sao ideias, pra uso astronomico lentes maiores te prejudicam na versatilidade... Nao tem como escapar disso. 2- diametro da pupila: aqui é uma relacao que nao sei ao bem explicar, mas na pratica, muitos aumentos com pqna lenta objetiva, te faz nao conseguir enxergar na totalidade, seus olhos nao captam td e amplifica a tremedeira e distorções... Enfim, há uma relação mágica entre objetivas e aumento, não que voce nao possa usar sem essa relação mágica mas vai ter poucos beneficios na pratica e tornar o uso incomodo. Relacões magicas (carece de maiores pesquisas): 10x50 12x60 15x75 20x80 25x85 ou 25x100 NAda impede de vc usar algo diferente, por exemplo: 20x50, 12x80, 10x100 etc... só que o resultado final dessas magnificações tendem a ser na prática nao a melhor relação pela quantidade de luz que é captado versus a qtdd de aumento realizada, gernado distorçoes, seja no objeto ou nas cores ou nas dimensoes... Por exemplo 20x50 é algo relativamente facil de encontrar, é uma medida mais comercial que de fato prática, pois 20x, ja vai fazer vc ver td mais tremido e exige uma qtdd de luz que uma lente de 50mm nao eh capaz de entregar... Só que é facil de vender, é facil produzir e custa barato, entao é facil encontrar pra comprar... Nao que vc nao vai enxergar nada, só não é o ideal... Voce fica meio que num limbo entre o aumento e luz captada, ou um ou outro vai te frustrar em algum momento. MAs sim, dá pra usar, e sim, pode ser que vc veja mais que um 10x50 ... Ahhh mas eu tb quero ver estrelas, a lua e o firmamento ... Só que nao quero comprar triple, nao quero um treco que pesa absurdo e custe uma viagem pra praia com a familia por 10 dias... Ok, eu tb nao quero, ja da pra ver bastante coisa com 7 ou 8x... um 10x vc ve mais ainda.. Mas entao pq nao pegar um 12 ou 15x? pq normalmente esses modelos estoa num patamar de preço que assusta iniciantes e alguns vao exigir triplé. Entao eu comprar um 20x50 que consigo usar com as maos, nao custa caro e tem qualidade.... Sim, é uma opcao.. mas vai ter que aguentar a tremedeira tb.,.. Ta com raiva? cansou de ler? calma ainda tem os com zoom... Os mais normais de encontrar tem entre 10 e 30x com 50mm de objetiva.. Ok ja sabemos que nao é o ideal a objetiva, mas alem disso, normalemnte tem mais peças internas que se desalinha, inutilizando o bino e qdo nao desalinham, tiram um poucco da qualidade da imagem, ou seja, nao resolvem nada e ainda te prejudica... Cai fora deles... 4- usos na pratica (treme ou nao, serve ou nao) Resumindo o item anterior: se vc treme natural: vai ate 10x... vai brincar bastante de 7a 10x... (inclusive pra vc bancar o velho punheteiro olhando as janelas em volta) se vc controla bem as maos e quer mais adiante, 10x se quer algo alem do basicao: de 12x acima... MAs ja vai pensando num triple tambem, com 15x ainda alguns usam bem com as maos, acima disso, esquece... Isso claro com relaçao magica entre aumento e objetiva. se quer ver coisas realmente longe, navios, plataformas, investigar algo muito longe, ver o céu, pode pensar em 20x ou superior... 5- questoes importantes a serem analisadas (objetiva, pupila, regulagens, qualidade, aberrações cromáticas, prismas, zoom, etc) 6- juntando as questoes 3,4,5 e voltando a falar sobre o uso (publico alvo) questoes 5 e 6 deixo pra amanha, ate pq queria ter escrito diversas coisas antes e nao escrevi, é muito assunto pra pouca coisa... acabo me perdendo...

vou tentar compilar o maximo de informação que eu consegui obter, acho que brincando li um punhado de review e assisti uns 70-90 videos a respeito.... se essas informações estão corretas? Nao sei, aceito correções facilmente... Mas por eqto é o que eu consegui levantar. Pra isso vou dividir em topicos (o Arcer vai me excomungar): 1- Preços, afinal é a primeira coisa que vc vai ver e vai se deparar com diferenças absurdas e o que isso representa 2- marcas, complementa acima 3- magnificação (aumento) 4- usos na pratica (treme ou nao, serve ou nao) 5- questoes importantes a serem analisadas (objetiva, pupila, regulagens, qualidade, aberrações cromáticas, prismas, zoom, etc) 6- juntando as questoes 3,4,5 e voltando a falar sobre o uso (publico alvo) Entao vamos lá (de novo, aceito correções, interações, reviews, etc.)