Xandego

Gde Amestieri, discordo de vc, em vários pontos mas respeito a sua opinião (fórum é isso mesmo, essa é a essência de um fórum), apesar que vc mostra nos seus posts uma certeza absoluta, e é isso que me incomoda um pouco, principalmente a sua opinião sobre a ineficácia do pesque e solte, de que estudo você tirou que a pesca esportiva é ineficiente, onde existe um estudo que comprove isso? Sim existe peixes muito sensíveis (como vc mesmo disse bicuda, douradas, cachorras) que o índice de mortalidade após a captura é maior que outras espécies, mas isso não quer dizer que o pesque e solte é ineficiênte e ponto final. Ninguém é dono da verdade, qd vc fala que "a pesca esportiva é quase ineficiente para peixes esportivos" isso esta embasado em que estudo???? Bem vc tem a certeza que a pesca esportiva é ineficiente, gostaria que vc apenas refletisse mais nessa questão, a pesca esportivas já é uma filosofia, quase religião para alguns, e tem estudos que comprovam a sua eficiência, isso já foi muito discutido e sempre vai "dá muito pano para manga" Abraço parceiro Edson obrigado pelo seu post, e me desculpe se te incomodo mas juro que não é minha intenção. Vou te mostrar como eu penso e talvez você me entenda melhor e desta forma tenho certeza que nos aproximaremos ainda mais. A propósito acho Anápolis uma cidade incrível, gostaria muito de ter a sorte de morar em uma cidade tão boa. Para facilitar me compreender, vou traçar alguns paralelos. - Sou a favor de matar gado para comer, mas sou contra touradas.... - Sou a favor de matar frango, galinha caipira para comer, mas sou contra a briga de galos... - Sou a favor de comer animais, mas sou contra a tortura deles.... Entendendo este pensamento, sou a favor da pesca para comer, mas sou contra a pesca com o intuito de diversão puramente. Dai podem surgir algumas pessoas questionando que nas touradas o touro depois de morto é comido, sim ele é comido sim, mas o que importa foi a intenção, na tourada a intenção não é matar para comer e sim a diversão pelo "esporte" que pra mim nada mais é do que tortura de um animal. O mesmo acontece com a briga de galo e a pesca esportiva, pesque e solte. Entendendo minha maneira de pensar, fica mais fácil compreender o por quê dos meus posts. Agora com referência as suas questões sobre estudos científicos, não conheço nenhum estudo científico que comprove que após a soltura de um peixe ela vá sobreviver. Como sou pescador há muito tempo, e adoro pescar, muitas vezes soltei peixes, por diversos motivos: - fora de medida, - Peixe grande demais que não daria pra eu levar, - peixe que não gosto de consumir, - peixes peixes de espécies pequenas ou com muitas espinhas, - e outras razões.. Na verdade um pescador amador deve ter em mente que primeiro tem que respeitar as leis e segundo que comida não é brincadeira. Sempre quando pesco tenho a intenção de comer o peixe, mas acabo soltando a grande maioria dos peixes que pego, e faço isto de maneira rápida, sem tirar da água quando é possível, não fico estressando o peixe, tirando foto, depois colocando na água e depois tirando foto de novo. Não vou dizer que nunca fiz isto pois seria mentira, mas evito isto ao máximo. Não é por pensar deste jeito que acho que a pesca esportiva deva ser proibida, acho que o radicalismo está errado. A cota zero é uma medida radical, com pouca eficácia para diversas espécies de peixes. O que realmente resolveria seria uma fiscalização com recursos e uma cota justa. A impunidade é a pior coisa para pesca esportiva e amadora. Recentemente vi uma entrevista com pesquisadores de Matrinxã e se constatou que este peixe se reproduz com tamanho muito menor ao que estava na medida anteriormente colocada como minima para captura. Somos muito carentes de estudos científicos no Brasil. Quando falo de alguns dados me baseio na minha experiência como pescador, e de conversas com outras pessoas inclusive donos de pesque e pague. Sei que em pesque e pague as condições são ideais para o pesque e solte, pois sempre são capturados com azóis sem fisga, tem gente fiscalizando o tempo que o peixe fica fora da água, na grande maioria das vezes eles trabalham com peixes resistentes como pacus, tambacus, pintados, tilápias, não tem cardumes de piranhas esperando o peixe cansado e mesmo assim eles reclamam de perda por conta de pesca e solte, muitas vezes o trauma nos peixes são tão severos que acabam quebrando a boca, deslocando a boca, alguns tem partes vitais perfuradas, na soltura alguns peixes se debatem demais e acabam machucando orgãos internos e etc. Partindo deste pre-suposto, quando pescamos peixes como Tucunaré, tiramos ele da água com alicate de contenção, seguramos para tirar fotos e depois de um minuto, minuto e meio devolvemos para água, este peixe está praticamente condenado a morte pelas piranhas. Quem pesca no Araguaia sabe muito bem a quantidade de piranhas que existem nas lagoas. O correto seria guardá-lo dentro de um viveiro dentro do barco e depois soltá-los. Ninguém faz isto. No caso da Pirarara o pesque e solte vai dar muito resultado, pois é um peixe extremamente resistente. Eu gostaria muito de ver um estudo científico que comprovasse que em ambiente natural, peixes frágeis como Bicudas, Cachorras Facão, Douradas, Tucunarés entre outros, tem a possibilidade de sobreviver em sua totalidade após a soltura. Acho muito dificil isto acontecer pois, inúmeras vezes quando estava pescando tucunaré ele chegava todo mordido por piranhas. Peixes de fundo então como curvinas que em alguns locais são retirados com a bexiga natatória para fora da boca com certeza vão morrer se soltos. Repare que eu só ilustrei alguns casos, mas mesmo assim não sou contra a pesca esportiva. Acho que é isto que quero passar. O que acho mais grave é que esta lei tenta colocar indiretamente a responsabilidade pela diminuição dos peixes nos rios de Goias, nas costas do pescador amador que respeita as cotas. Um vez na faculdade lí um texto sobre miopia em marketing e é exatamente isto que esta lei faz, tenta chamar atenção para um lado e disfarça a realidade. Para mim os pescadores amadores que levam pra casa os peixes dentro da cota, não são os vilões da história. A falta de recurso para fiscalização e a omissão do estado são os reais motivos para a diminuição dos peixes nos rios de Goias. As duas ou três vezes que fui abordado em décadas de pescaria no Araguaia comprovam o que eu estou dizendo. Pescadores esportivos não comemorem uma vitória, pois ela não é uma vitória e sim uma tentativa de enganar a todos. Tanto o pescador amador que traz o peixe pra casa dentro da cota, quanto o pescador esportivo tem que se unir e ai sim ir contra ao que realmente importa que é a falta de recurso para fiscalização, impunidade e a omissão do estado. A Lei da Cota Zero pra mim é uma falácia, no dito popular, para inglês ver.... A Lei Cota-Zero está espantando turistas pescadores amadores cumpridores da lei, com menos gente no rio, melhor para os que não cumprem a lei e praticam pesca predatória, com redes e outros apetrechos. Um grande abraço a todos os amigos pescadores. Amestieri, Eu estava evitando entrar de novo neste tópico, tanto para não ser repetitivo, como principalmente para não patinar no molhado. Já conversamos anteriormente e vi que tua intenção não é ser agressivo, mas não vou mentir, que tenho a mesmo impressão que o Edson na sua escrita, dá-se uma idéia de verdade absoluta. Respeito muito tuas idas e vindas no Araguaia e demais pescarias. Mas também tenho as minhas, não só troco idéias mas corro muito atrás de estudos técnicos para me balizar, por sorte tenho um técnico da área dentro de casa (meu irmão, biólogo, trabalha no Araguaia há mais de 10 anos), bem como temos aqui o Michel (biólogo do IBAMA, estudioso de ictiofauna), dentre vários outros colaboradores do MPA, ICMBio, Septa e outros órgãos com técnicos da área que vez em outra colaboram por aqui com estudos, conclusões ou não-conclusões. E nem mesmo estes são tão categóricos com suas constatações. Quanto a estudos de eficiência do pesque e solte, se não me engano o estudo mais aprofundado é do PNDPA, eu tinha uma publicação impressa deste, mas acho que no site do IBAMA ainda se acha algo a respeito. Sou capaz de apostar contigo que uma apapá e uma bicuda, se manuseada com cuidado, solta com bastante tempo de descanso podem sim sobreviver. Quanto à corvina, é um caso a parte, também não acredito que a soltura seja válida, esta sim desconheço um caso em que saia recomposta. Se você pegar inúmeras postagens aqui e em outros fóruns verá peixes tagueados e soltos sendo recapturados, tucunarés e piraíbas. Quanto a comparar esportes com mamíferos (touros), aves (galinha), etc... com peixes: procure postagem recente sobre a dor nos peixes, talvez tire suas dúvidas a respeito da "crueldade". Se ignorar isso, você estará contra os técnicos da área, ou seja, no achismo. Também sou muito cuidadoso com os peixes que pego, e acredito que a maioria dos pescadores esportivos também são, já é a segunda vez que você escreve como se SÓ VOCÊ tivesse os cuidados. Semana passada pescamos uma piraíba no Araguaia e um grande amigo queria testar uma balança para piraíbas que estava desenvolvendo, infelizmente a falta de barranco tornava arriscada a manobra do bicho, sabe o que foi feito, soltamos sem pesar, não vale o risco. Está lá tagueada, reaparecendo faço de questão de mostrá-la para você. Ah!! Saiu com tanto fôlego, depois de uns 10 minutos de descanso que deu uma rabada firme no peito do amigo que estava segurando, tal qual um tucunaré sendo solto. Quanto aos pescadores/turistas virem ou não para Goiás: TODOS os donos de pousada com quem conversei em Luis Alves e Fio Velasco são a favor da cota zero, TODOS os guias com quem conversei, e não são poucos (vou no Araguaia para pescar desde 1995, cerca de 10 vezes por ano), são a favor da cota zero. Você conhece a causa mais do que eles? Aí pergunto: Será que eles não conhecem os clientes que têm? Será que eles querem perder com isso? Será que você conhece a agenda deles mais do que eles mesmos? O pessoal onde você derrubou suas reservas te ligou implorando tua vinda? (pode ser que tenha acontecido). No início pode haver perdas, mas não acredito nem mesmo que sejam consideradas, ligue na Pousada Asa Branca e veja se teve algum cancelamento para este ano, ou melhor, ligue tentando marcar data sem ser nas semanas que sobram 10 ou 15% da ocupação (tem poucas vagas na semana de 12 de junho e de 13 de julho se não me engano, poucas mesmo, até já garanti a minha em julho). Está lotado de maio a setembro. Essa é a realidade de varias pousadas e guias por lá. O que não entendo é a revolta contra. Não só de você, mas outros que são contra a lei e escreveram acima, estão até mesmo praguejando: "quero ver sem clientes"... "quero ver quando o dinheiro sumir"... Ninguém acha que a culpa é só do esportista / amador, esta é UMA DAS medidas necessárias. E se não der em nada, que volte ao normal, se não me engano a lei é para os três próximos anos à principio. Por mais de uma vez falei, venham para cá, esqueçam cota, comam seu peixe na beira, bla bla bla ... Mas acho que errei, é melhor que cada um procure um local onde podem carregar peixe e deixem Goiás ERRAR em paz. O povo daqui quer isso, anceia por isso há muito tempo. Hoje temos um dos melhores custo x benefício de pesca em água doce do Brasil, mas estamos errados, certas estão as leis dos estados em que se acabou tudo. Essa ladainha do dinheiro, do dinheiro... é triste, mostra falta de conhecimento mesmo do que ocorre numa pousada, em uma cidade de turismo de pesca ::nada:: ::nada:: ::nada::

Goiás estiou. Rio baixando e nos próximos dias deve baixar bem forte. Saindo bem piraíbas e pirararas já. Escamas precisa cair mais uns 2m pra fecharem os cardumes. Xande. joia:::

Concordo em gênero, número e grau!

Natan, O comercio é feito apenas na região mesmo (na cidade). A intenção não é vender para ser levado para fora. Foi que entendi. É Xandego, vamos esperar a IN para ver o que vai ser na real porque acho que todo mundo até o pessoal da SEMAH, não consegue explicar como funcionara. Agora pesca para vender e d+ não. olha pensei muito antes de comentar qualquer coisa sobre essa Lei pois sempre respeito as leis mesmo não concordando com elas. mais essa ai vai ser complicado d+ para fiscalizar você não concorda comigo? só um exemplo gosto d+ da Serra da Mesa, mais pesco muito no Tocantins por algumas vezes já pesquei na serra da mesa de la fui para o Tocantins, ou voltando do Tocantins passo para pescar na serra da mesa. No Tocantins o transporte de pescado não e proibido como a fiscalização vai saber se estou vindo do Tocantins ou da Serra da mesa? mais deixa isso para lá quero ver essa IN. Abraço t+. Opa, você chegou em um ponto importantíssimo. Aconteceu comigo uma vez! Estava vindo do Pará, com 2 cacharas na base de 9 para 10Kg cada e 2 piranhas chupita por volta de 3Kg cada. Estávamos em 5 pescadores, todos com licença e tals. Ou seja, dentro das cotas, tudo certinho, peixes na medida, etc... Fomos parados pela Naturatins no meio da madrugada em Divinópolis-TO. Lá o transporte de surubim e caranha é proibido há cerca de 5 anos. O fiscal da Naturatins queria nos multar. Explicamos que vinhamos do Pará, Rio Xingú, mostramos fotos da pescaria, do rio e explicamos (tinha um biólogo na turma) que piranha chupita não é da bacia do Tocantins, nem Araguaia e tals... A própria equipe do fiscal aceitou, inclusive vibraram com as fotos, vibraram mais ainda por terem visto só na minha máquina mais de 200 peixes fotografados e 4 peixes no isopor. Mas o fiscal não estava no dia dele e quis ignoram os fatos, o que poderia não tê-lo feito de acordo com o poder discricionário que lhe é cabido. Por fim, auto de infração lavrado, pescado apreendido. Processo desaparecido posteriormente (para nossa surprese nunca foi dada entrada no auto na Naturatins em Palmas), e alguém comeu uma bela moqueca que era minha kkkkkkkkkkkkkkkk Isso foi em 2008 se não me engano, eu não transportava peixe há cerca de 5 anos já, foi o último aviso para eu não transportar mesmo... kkkkk :gorfei: :gorfei: Detalhe: Dica do sábio FISCAL: "Compre uma NF de alguma colonia de pescador da região!" Ou seja, o próprio fiscal incentivando a se legalizar um peixe que pudesse (na vista dele) ser ilegal. SHOW!!! palmas:: palmas:: mau:: mau:: mau::

Natan, O comercio é feito apenas na região mesmo (na cidade). A intenção não é vender para ser levado para fora. Foi que entendi.

Muito chique Léo!! Parabéns pelo casamento, felicidades ao casal! Pescaria chique também joia:::

Rio lotado! Pra peixe de couro tá bom. Carocinho pegou 3 piraíbas na sexta passada. To indo dia 06 pra lá também. joia::: E ai Xande, blz? Pelo jeito vamos nos encontrar mais uma vez no Carlinhos, estou indo pra di a11 tb, vc fica ate qdo? Abraço Opa Fernando! Bora encontrar sim, tive que atender a algumas urgências de obra e só vou na quinta feira. Grande abraço e até lá. joia:::

Amestieri, Agradeço seu comentário. Quanto aos gastos eu havia entendido sim que esta era a estimativa de custo do grupo todo. E por isso mesmo que deixei a reflexão no final do meu texto. Se vocês são tão apaixonados pelo Araguaia, vêm em grupo a tantos anos e gastam tanto por aqui, vão deixar de vir por causa de tão pouco??! Não façam isso! Aproveitemos que abrimos mãos deste direito para cobrarmos muito mais ainda do outro lado. Da fiscalização, no caso. Quanto ao Dep. Frederico Nascimento, não o defendi não, até porque não defendo político algum, mesmo que conhecido meu. Só esclareci que corri um pouco mais atrás de como foi feito o projeto de lei e vi que tinha muita gente envolvida. Mas este é um cara que temos como ferramenta para tentar emplacar outras medidas interessantes para o manejo do pescado aqui no estado. Sobre as iscas sem farpas, PRAZER!! VOCÊ ACABA DE CONHECER UM CABRA QUE QUASE SEMPRE USA ISCAS SEM FISGAS. Tento sempre também já abater algum peixe mais ferido, dependendo do peixe evitamos tirar o mesmo da água para soltura e também dependendo do peixe gastamos até 15 minutos fazendo fotos, com os cuidados necessários. Chego a parar a pescaria por muitos minutos para soltar um bicuda grande. Ou seja, meu amigo, acredito que a grande maioria do esportistas já têm estes cuidados. Quanto a usar iscas vivas, peixes forrageiros são comida de uma enorme quantidade de peixes (geralmente os predadores que procuramos), eles têm esta finalidade na cadeia. A mortalidade destes peixes como comida de outros têm porcentagens altíssimas, sempre de 90~95% (exemplo), se não for mais. E como isca todos se tornarão comida do mesmo jeito, seja do peixe que fisgou, do peixe que pegou a isca solta depois da fisgada, do peixe que roubou a isca... Não estou dizendo que o impacto é zero, mas é muito pequeno, segundo o que já ouvi de técnicos. Sou apreciador de peixes também, quando vejo uma corvina no anzol, na verdade já vejo uma bela porção de sashimi dentro do barco, kkkkkkkk. Mas quero pagar o preço desta proibição de transporte para ver no que vai dar. Quem sabe não nos surpreende o resultado?! Veja a proibição do abate da piraíba e pirarara, hoje o Araguaia recebe milhares de turistas por estes dois peixes todo ano. Sou frequentador assíduo da Pousada Asa Branca, lá pelo menos 90% dos turistas vêm para capturar estes dois peixes, fotografar e soltar. Pescam de tudo, alguns levam seu pescado, mas o carro chefe do passeio é pegar estes dois peixes de abate proibido. Deixe a Bahia de lado e venha pra Goiás rapaz, compre uma caranha de criatório que tem demais por aqui para levar para a patroa!!! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Grande abraço, Xande.

Caro Ramon, com todo o respeito, acho que sua colocação esta completamente equivocada. Entendo que muitas pessoas pensem como você. Mas eu não acho justo sequestrar um peixe, fazê-lo sentir todo o estresse da captura e depois fazer isto repetidamente. Acho muito melhor uma pessoa que pesca seus 5 ou 6 mandubés para comer, do que uma pessoa que pesca 30 a 40 peixes por dia pelo mero prazer de fazê-lo sofrer e depois soltar. Acho que a pesca esportiva como está hoje sendo desenvolvida é muito pior para os peixes do que a pesca amadora com o objetivo de comer o pescado, lógico que tudo dentro da lei que era de trazes os 5 ou 6 mandubés. Não acho que o homem é um ser tão superior que pode machucar um monte de peixe para obter prazer. E perante a religião então nem se fale, os animais foram colocados no mundo para alimento. Portanto acho que este pensamento radical de que a cota zero é uma coisa boa, sem duvida nenhuma não é. Além do mais a gente sabe que os peixes que encontramos nas peixarias são pescados utilizando-se redes, bombas, tarrafas, espinheis, arrastões e diversas outras formas de pesca que tem um impacto ambiental muito maior. Sou a favor de uma cota para o pescador amador, mas além disso sou a favor de uma maior fiscalização tanto no rio como nas rodovias. E no Brasil como sabemos este tipo de lei serve apenas como intuito de marketing pois é feita normalmente por alguém que não entende nada do assunto mas que foi influenciado por universitários ainda muito jovens e sem experiência, e a lei é aprovada como moeda de troca para um outro projeto onde normalmente os politicos estão levando uma graninha. Esta é a realidade. Pesco no rio Araguaia desde 1977, estou cancelando minhas duas pescarias no Araguaia e eu e minha turma iremos pescar na Bahia. Onde a cota é normal. Pior para Bandeirantes e Luis Alves que vai perder quase 100 mil reais que iriamos deixar lá este ano como fazemos todos os anos. Não sou torturador de peixes, apenas um pescador amador que solta apenas os peixes que não tem medida e paro de pescar quando atinjo minha cota. Abraços, aos amigos. Boa noite. Sabe, o pessoal que vai comigo lá no mês de Maio também queria desistir por esse motivo, porém eu fui mais forte e consegui convencê-los a ir mesmo assim. Eu li na net esses dias um pescador de Goiás dizendo: "Ah agora com essa lei quero ver os paulistas e os mineiros vim pegar nossos peixes." Achei meio rude essa frase, mas pode ser isso que vai realmente acontecer. Abraços. Nelson, Não posso falar pelo cabra que escreveu isso. Mas sou goiano legítimo, apaixonado pela minha terra, louco pela pesca e fanático pelo Araguaia. Nossos amigos, vizinhos, irmãos de Minas, São Paulo, Rio, Bahia, de onde quer que sejam serão sempre muito bem vindos à nossa terra. :amigo: Malas existem lá fora e aqui dentro, e gente de bem da mesma forma. SEJA SEMPRE MUITO BEM VINDO À NOSSA TERRA! PESQUE, COMA SEU SEU PEIXE NA BEIRA, FOTOGRAFE OS DEMAIS, SOLTE... E VOLTE!!!!!!! ::tudo::

Caro Ramon, com todo o respeito, acho que sua colocação esta completamente equivocada. Entendo que muitas pessoas pensem como você. Mas eu não acho justo sequestrar um peixe, fazê-lo sentir todo o estresse da captura e depois fazer isto repetidamente. Acho muito melhor uma pessoa que pesca seus 5 ou 6 mandubés para comer, do que uma pessoa que pesca 30 a 40 peixes por dia pelo mero prazer de fazê-lo sofrer e depois soltar. Acho que a pesca esportiva como está hoje sendo desenvolvida é muito pior para os peixes do que a pesca amadora com o objetivo de comer o pescado, lógico que tudo dentro da lei que era de trazes os 5 ou 6 mandubés. Não acho que o homem é um ser tão superior que pode machucar um monte de peixe para obter prazer. E perante a religião então nem se fale, os animais foram colocados no mundo para alimento. Portanto acho que este pensamento radical de que a cota zero é uma coisa boa, sem duvida nenhuma não é. Além do mais a gente sabe que os peixes que encontramos nas peixarias são pescados utilizando-se redes, bombas, tarrafas, espinheis, arrastões e diversas outras formas de pesca que tem um impacto ambiental muito maior. Sou a favor de uma cota para o pescador amador, mas além disso sou a favor de uma maior fiscalização tanto no rio como nas rodovias. E no Brasil como sabemos este tipo de lei serve apenas como intuito de marketing pois é feita normalmente por alguém que não entende nada do assunto mas que foi influenciado por universitários ainda muito jovens e sem experiência, e a lei é aprovada como moeda de troca para um outro projeto onde normalmente os politicos estão levando uma graninha. Esta é a realidade. Pesco no rio Araguaia desde 1977, estou cancelando minhas duas pescarias no Araguaia e eu e minha turma iremos pescar na Bahia. Onde a cota é normal. Pior para Bandeirantes e Luis Alves que vai perder quase 100 mil reais que iriamos deixar lá este ano como fazemos todos os anos. Não sou torturador de peixes, apenas um pescador amador que solta apenas os peixes que não tem medida e paro de pescar quando atinjo minha cota. Abraços, aos amigos. Amestieri, Também acho que equivocado está o senhor. Primeiro, pescador esportivo não é torturador de peixe. Estudos técnicos já apontaram e continuam apontando para o fato de que o sistema nervoso dos peixes é extremamente simplificado e primitivo (em relação ao nosso), leia a respeito. Quanto a lei ser feita por quem não conhece e pelo ímpeto de jovens estudantes, o senhor está equivocado, além de não ter percebido que "algumas áreas" serão de cota zero de transporte, ou seja, uma restrição bem pontual. Sobre o autor, o senhor se equivocou mais uma vez, o Dep. Frederico Nascimento conhece muito bem do assunto e procurou muito suporte técnico e científico para elaboração de seu projeto de lei, tive o prazer de conviver com o mesmo por muitos anos na minha adolescência e já na época da publicação da lei que eu soube que era projeto dele, daí corri atrás para ver o grupo de trabalho que estava neste projeto, muito mais gente envolvida do que "universitários ainda muito jovens". À propósito, uma lei como esta PERDE VOTOS DEMAIS!. Procure saber quanto a pressão de associação de pescadores profissionais sobre os políticos envolvidos nas reuniões a respeito do manejo de pescado da bacia do Araguaia, vai se impressionar como esta medida é impopular, veja teu próprio caso. Aqui que é um espaço de pescadores esportivos temos aqueles que são contra, imagine fora daqui. Quanto a fiscalização, acho que é unânime, está aqui um dos principais pontos do problema de manejo e preservação hoje. Falta fiscalização nas rodovias e nas águas. Quanto ao seu grupo, uma pena não virem mais a nossa terra. Contudo, caso as coisas caminhem como esperamos e principalmente como esperam OS TÉCNICOS envolvidos no projeto, em breve poderemos ver uma quantidade de peixes como o senhor deve ter visto em 1977 no Araguaia. Aí seu grupo vai te encher a paciência para voltar pra cá. Quanto ao dinheiro que a região perderá, na verdade ele só será substituído, pelo dinheiro daqueles que querem um local com maior quantidade de pescado (e estes costumam gastar mais). É só comparar o quanto um pescador gasta para ir no centro sul do Amazonas (mais preservado) e quanto se gasta para ir ao Araguaia. E como pescador e morador da bacia do Araguaia vai uma sugestão: mandubé é o melhor dos peixes de couro do Araguaia para culinária na minha opinião. Mas quando passa no gelo é uma das carnes que mais se altera ("queima"). Venha para Goiás, curta um mandubé na beira do rio, leve fotos para trás e convide a outras pessoas para que venham também. Mas caso não te atenda isso, é só pescar nas áreas não enquadradas no transporte zero. Agora, gastar R$ 100.000,00 numa pescaria e brigar pra trazer 5 mandubés é muito incoerente na minha cabeça... ::nada::

Recado anotado meu amigo. Mas tú não prefere ir comigo e damos este recado pessoalmente, dentro do barco com uma Skol gelada e algumas doses de scotch para entender melhor a lei?! O convite está feito!

Rio lotado! Pra peixe de couro tá bom. Carocinho pegou 3 piraíbas na sexta passada. To indo dia 06 pra lá também. joia::: E ai Xande, blz? Pelo jeito vamos nos encontrar mais uma vez no Carlinhos, estou indo pra di a11 tb, vc fica ate qdo? Abraço Eita meu irmão, vamos nos encontrar por pouco viu. Saio de lá dia 10 ou 11. Grande abraço e até lá. joia:::

Rio lotado! Pra peixe de couro tá bom. Carocinho pegou 3 piraíbas na sexta passada. To indo dia 06 pra lá também. joia:::

Sempre mando embalar naqueles SECURITY BAG. R$35,00 e tem seguro e tudo mais, compensa. joia:::

Esperei um pouco antes de postar, até para que os amigos pudessem ler já de cabeça fresca. 1) Estamos discutindo a aprovação / reprovação do Dadá, POR ISSO APENAS por isso o Fabrício pede encarecidamente aos amigos que se matenham no foco da questão, como já pedimos em diversas outras postagens (temas diversos, leves e pesados); 2) Nunca foi e nunca será censurado um tema aqui no FTB, está sendo solicitada apenas a "organização", e este desenrolar só está acontecendo por se tratar de um tema polêmico, de uma situação de danos, materiais e pessoais. Nada mais justo do que este tema ter notoriedade, porém na postagem correta; 3) Apesar de haver toda uma história similar rodando sobre outro descumprimento de pacote, ninguém envolvido apareceu para denunciar, reprovar, aprovar... E a moderação do FTB NUNCA reprovou ninguém por: ter ouvido, ter tomado partido, etc... Apenas abrimos os espaço e respeitamos a opinião de cada um queira relatar seu sucesso ou constragimento com um produto / serviço. Faz parte de todo o processo o próprio cliente dar sua opinião. Por que está sendo cobrado agora que o FTB seja denunciativo desta vez?; 4) Aos amigos Wellington e Lusardo, acho que li com uma "conotação" bem diferente de vocês as escritas do Biguá, não vi chamando ninguém de fofoqueiro, de mal-educado. Leiam com menos raiva meus amigos, vocês têm todo o respeito do Fabrício e sabem disso, até por este motivo há intimidade de se dar um puxão de orelhas nos "caras que confiamos" para manter o sempre sadio espaço do FTB. Na moderação sabemos muito bem quem compra a causa de manter este fórum rico e pacífico, e vocês sabem que fazem parte destes "caras". Portanto, peço que leiam sempre para resolver e refletir sempre pela paz, pela amizade, não pela ofensa, pela indignação. Vocês dois são grandes conhecedores da escrita e sabem porque o Biguá pede "moderação" a vocês. Porque precisamos de amigos moderados nesta casa, senão nosso trabalho aumenta demais. 5) Quanto a indignação sobre uma segunda possível ocorrência de danos por pacotes não realizados, porém pagos: É só a pessoa lesada abrir a postagem. Me indigno tanto quanto vocês, mas não podemos fazer nada, não somos parte envolvida. Veja que mesmo quem sabe da história, ou parte dela não coloca um post específico, e estou falando de várias pessoas, pelo desenrolar da conversa acho que todo mundo já sabe. Mas mesmo as pessoas indignadas não estão falando abertamente por saberem que não são parte envolvida e que não podem defender uma réplica por não estarem lá no local, na ocorrência. Resumindo tudo, leiam sempre com vontade de resolver, de apaziguar, mesmo que seja por indignação. Mas o FTB precisa da moderação de todos usuários, principalmente daqueles que podemos contar além de na vida virtual, mas principalmente na vida real.

Fantástico Jenner!!!! Douradões na hélice... Extraordinário!!!!!

Grande Bruno! Perdeste de 2x1 ou 2x0 ontem?... kkkkkkkkkkkkkkk

Isso não seria só virar casaca, mas sim mudança de sexo... kkkkkkkkkkkkkkkkkk :gorfei:

Meu amigo, um luxo só! mestre:: Estão aqui prontinhas para estrear nos lagos do Araguaia em breve. Prepraremos-nos para a próxima, uma 20lb amazônica... rsrsrsrs Trabalho impecável Jansen! ::tudo:: Lembrando aos amigos que a Flamenguista de do Guabi Biguá, por favor não me associem com este descalabro... kkkkkkkkkkkk :gorfei:

Muito bacana o relato! Fotos excelentes, relato bem registrado "com luz" dá gosto de ler! Parabéns Rogério! ::tudo::

Marcelo, Pra mim os melhores guias estão na Germano, a pousada está em obras e em abril já terão quartos novos, refeitório climatizado e outras melhorias. joia:::

Sansionada e publicada no diário oficial semana passada. Valendo! Agora é rezar pela fiscalização!

Fantástico meu amigo!! Meus parabéns! Apesar de eu detestar a combinação ALVI-RUBRA (por questões futebolísticas rsrsrsrsssss), seu conjunto ficou extraordinário!!!! palmas:: palmas:: palmas::

Que bosta heinMas e o dourado e a piraíba continuam proibidos??? Valeu!!! Felizmente o abate da piraíba e do dourado continua proibido. Já é uma grande coisa Paulo! ::tudo::

Muito chique Francisco!! palmas:: Peixes bonitos demais, belos courões também e ainda por cima... ENCONTRARAM ATÉ UM SMURF!!!! :gorfei: :gorfei: :gorfei: :gorfei: