Augusto Mestieri

Acho um absurdo este registro. Ainda mais que em muitos casos vc aluga canoas de alumínio onde não tem nem correios muito menos cartório para autenticar a documentação da marinha. Sabemos que existem guias no nosso interiozão que são ótimos guias mas nao tem acesso a internet. É uma instrução normativa totalmente discriminatória.

Através da Instrução Normativa INº5 de 2012, foi criada a exigência de registro de embarcações com a finalidade de pesca amadora. O prazo para este registro expirou dia 15/06/2013 mas foi prorrogado até 31/12/2013. link Min. da Pesca http://www.mpa.gov.br/destaque-servicos/115-rgp-licenca-da-pesca-amadora#rgp-registro-embarcao Primeiro a instrução normativa Nº05 de 2012 que consta no site de MPA. http://www.mpa.gov.br/images/Docs/INs/IN_2012/Instru%C3%A7%C3%A3o%20Normativa%20n%C2%BA5(%20Pesca%20Amadora)Publicada%20em%2015-06-2012.doc Agora a instrução normativa Nº6 de 20/06/2013 que prorroga a exigência até 31/12/2013, que ainda não consta no site do MPA https://dl.dropboxusercontent.com/u/108768326/pesca/Instru%C3%A7%C3%A3o%20Normativa%20n%C2%BA6(As%20embarca%C3%A7%C3%B5es%20de%20pesca%20amadora%20ter%C3%A3o%20prazo%20at%C3%A9%2031%20de%20dezembro%20para%20aderirem%20ao%20RGP)Publicada%20em%2020-06-2013%5B1%5D.doc Atenciosamente, Augusto Mestieri

Obrigado pela recepção. Abraços a todos os pescadores.

Estive por ai um pouquinho antes, sai de Luiz Alves dia 29/05, vi completamente o inverso. Nenhuma fiscalização, tanto no rio quanto na rodovia. Vimos diversas pessoas levarem peixes, inclusive teve um rapaz que levou umas 40 cacharas a maioria fora de medida pra São Miguel do Araguaia. Pescamos do dia 24 ao 29 passou nesta época um cardume de Cachara deu muito peixe, teve barco da nossa turma que fisgou 34 só na parte da manhã. Como gosto de pesca mais esportiva acabei pescando de manhã as Cacharas, barbados e Mandubés e a tarde Apapás, Cachorras e etc. Eu não vi nenhum fiscal nem na ida nem na volta, estávamos em 4 caminhonetes, sendo uma com dois barcos e nem esta foi parada. A propósito está uma confusão danada a respeito das medidas de peixes. Ouvi de guias o seguinte: que agora a medida não interessa já que ninguém vai levar os peixes mesmo, dando a entender que eles estão abatendo peixes de qualquer medida para comer e se a fiscalização chegar eles jogam no rio. Outros guias já estão levando a coisa mais a sério, mas a impressão que fica é que esta lei não deveria ter mexido com as medidas de peixes, pois está causando uma grande confusão. Como o rio é Federal e sob os cuidados da Instituto Chico Mendes, as medidas teriam que ser as adotadas pelo Ministério da Pesca e Ibama, além disso a IcmBio autoriza a fiscalização por agentes de Goias e Mato Grosso além deles próprios, em Mato Grosso vale as medidas do Min da Pesca e Ibama. Liguei no IcmBio e me parece que lá também existe uma confusão pois um fiscal me falou que o que valia seria o mais restritivo dando a entender que seriam as medidas da nova lei, mas conversando com ele mostrei que era mais restritiva as medidas anteriores pois nas medidas minimas os peixes eram maiores, ai ele me falou que os fiscais iriam usar o bom senso na fiscalização. Pra mim o que ficou claro foi que ainda esta uma grande confusão a respeito das medidas de peixe. Com mais tempo vou escrever um pouco melhor sobre a minhas impressões. Este mês estarei pescando no Lago do Peixe em Tocantins e vou dar uma passadinha por Luiz Alves para pescar uns 4 dias ai verei como as coisas estão se arranjando. Um ponto positivo; o responsável pela Icmbio em Luiz Alves mudou, o comentário geral é que é uma pessoa bem esclarecida e com ótimas intenções. Pra mim a lei cota zero e suas medidas não se aplicam para os peixes fisgados em águas federais, portanto se houver uma maneira de provar que os peixes foram fisgados na região de Luiz Alves eles poderiam sim ser transportados. Logico peixes que obedeçam a medida da lei Federal, e dentro da cota. Para não causar polêmica, lembro que minhas opiniões não representam a verdade absoluta. São apenas opiniões. Além disso respeito as opiniões contrárias.

Muito parecida com a de Tucunaré na meia água, um pouco mais lenta. Mas entra parecendo um Tucuna, só que vc percebe que não é por que corre menos.

Wellington, eu fiz de tudo até trocar a linha da Orion de 30 para 15 Lbs, pra ver se melhorava e não tinha cristo que desse um jeito. Estou acostumado com carretas, tenho Abus, Quantums e Daiwas. E posso te garantir, esta carreta é inconsistente. Tem hora que se consegue um ótimo arremesso tem horas que não. Eu não queria explicar todo o problema, mas parece que a linha quando é recolhida ela não se distribui igualmente no carretel, o meio fica mais alto um pouco. E como o carretel fica muito baixo, tenho a percepção que ele toca em algum lugar em baixo. Mas eu não estou dizendo que a carreta é ruim, muito pelo contrário ela é muito bem construída. Ela é pequena e super anatômica atém disso é muito macia, não como as quantums, mas mais macias que as Abus e Daiwas. É uma ótima carreta e acho que com iscas mais pesadas pode ser uma ótima aquisição, acontece que eu estava pescando com iscas de 6 a 12 gramas, e pode não ser o foco da carretilha. A vara era de 17lbs. Oportunamente vou testar em uma de 12, 14, 20 e 25 libras pra ver se muda algo. Acontece que aqui em casa ela concorre com carretas mais caras, pode ser isto também.

Que bom, precisa de fiscalização no locais de pesca também. Acho estranho alguém ter sido autuado por conta da cota zero, pois no site da policia militar de Goias está escrito que a principio as autuações aconteceram após o dia 10 de maio, que por enquanto seriam feitas abordagens com caráter informativo e educativo. Segue o link: http://www.pm.go.gov.br/site/?mod=porta ... e&id=65474 O que ví foram autuações de pescadores que estavam acampados no lago Serra do Facão com redes e outros apetrechos proibidos, mas foram noticiados como cota zero. Segue o link: http://www.catalaourgente.com.br/no/364 ... a-do-Facao Mas só o fato da fiscalização estar agindo já é uma boa notícia, se tivesse agido no passado mesmo com a antiga cota de 30 quilos o Araguaia ainda estaria cheio de peixe. Na minha opinião a culpa não foi a Polícia Ambiental, pois eles sempre tiveram o problema de falta de contingente e verba para as fiscalizações. Tomara que o novo governo aumente os recursos para a Polícia Ambiental também fazer a fiscalização no rios e lagos, principalmente em cima dos cardumes.

Parabéns Marcelo por sua atitude. Concordo com você, no que tange a fiscalização. Acho que todos nós aqui do fórum adoraríamos ver mais fiscalização. Acho que neste pais não faltam leis, mas sim recursos para fazer com que todos as cumpram. Todos aqui tem uma mesma intenção, que é a de perpetuar a vida selvagem para as próximas gerações. As discordâncias existem só na maneira de como isto deve acontecer. Eu concordo com você que sem fiscalização de verdade não adianta nada uma boa lei, que ainda acho que não é o caso desta tão radical. Abraços aos amigos pescadores.

Branca de cabeça vermelha, pra mim é que salva as pescarias. Repare a semelhança com a Ina da Marine Sports, mas apesar disto a Samurai pega normalmente bem mais. Ela nada um pouco mais próximo da superfície que a Ina e além disso aqueles tracinhos e a tinta usada reflete cores diferentes uma espécie de frutacor que lembra muito a tinta das Bonnies só que a tinta das Bonnies duram e das samurai saem muito fácil, como vc pode ver na isca abaixo da Ina que participou de apenas umas 3 pescarias, a que está em cima e a quebrada participaram de uma pescaria cada. Nas outras cores não obtive resultados.

Elas são muito frágeis, mas pegam muito. Ontem salvou minha pescaria novamente, tenho uma novinha que rachou no meio. Outras perderam a pintura em uma ou duas pescarias, mas quando estão novas pegam muito peixe. Não pesquei robalos com elas, apenas tucunas, tilápias sim tilápias, oscar e algumas piranhas que insistem em entrar. Agora não consigo, mas vou tentar postar fotos de algumas para ver o estado em que elas ficam.

Apenas com o intuito de informar e sem querer ser o dono da verdade, vai ai minhas observações sobre esta carreta. Postivos - Parece forte e bem construida. - É confortável e macia. - É bem leve. Negativos - Dá muita cabeleira. - O freio magnético é ineficiente quase sem influência, quando entra vento contrário ou quando estiver usando iscas leves tente regular pela freio de sintonia fina pois o magnético é fraco. Resumindo Comprei para testar vai ficar na minha caixa de pesca, mas não vai ser uma carreta que usarei constantemente. Precisa ser resolvido alguns problemas técnicos que geram cabeleira. Ta difícil de encontrar uma carreta com arremesso mais consistente que as Daiwas com o novo sistema T-Wind. A T3 Ballistic seria perfeita se pesasse 160 gramas, e fosse um pouquinho mais forte.

Gustavo, na minha opinião, os peixes do pantanal desapareceram por diversos fatores, os principais: - Pesca profissional, indiscriminada. Me lembro das criticas escritas na extinta revista Aruanã que falava da pratica de algumas companhias de pesca que malhavam os rios com redes de mais de 2 quilômetros. Se não me engano eles criticavam muito uma empresa chamada Lapesca. - Assoreamento de alguns rios por conta da extinção da mata ciliar e algumas atividades extrativistas de areia, por exemplo. Em 2010 estive pescando em Barão de Melgaço e tinha muitos peixes lá. Mas nem se compara com a quantidade de 25 anos atrás. Quanto ao Pantanal sul, região do rio Miranda estive lá semana passada fazendo turismo ecológico de aventura sem pescar e conversando com alguns pescadores constatei que a pressão da pesca profissional já não é mais um grande problema, até por que já não existe tantos peixes como antigamente, aos poucos estão tendo uma revitalização. Mas ainda existe uma reclamação nos sentido de que quando entra um cardume grande em um rio como o Miranda, este cardume é dizimado em pouco tempo, pessoas carregando muito mais peixe do que o que a cota permite, falta fiscalização nos cardumes. Portanto acho que deveria ter um acompanhamento de fiscais para que não fosse possível a pesca em cardumes. Mas de uma forma geral hoje já é possível fazer boas pescarias nos rios do Pantanal, e pelo que pude sentir está melhorando. Mas pantanal é muito de época, prefiro com o rio na caixa. O meu post representa apenas meu entendimento sobre esta questão e não representa a verdade absoluta. Abraços ao amigos pescadores.

Jckruel obrigado por suas explicações, gostaria muito de me expressar com tanta clareza. Também nunca entendi como existia pesca na APA Federal Meandros do Araguaia. Este fórum tem pessoas maravilhosas com um nível de conhecimento que eu nem de longe poderia imaginar. Agradeço ao Xande, por me dar atenção, ao Kid pelas considerações sempre recheadas de bom senso, e a vc Jckruel que deu uma aula de conhecimento. Seu post está tão bem escrito que me fez pensar se eu fui ou não alfabetizado, eu nunca conseguiria escrever com tanta abundância de vocabulário e tão perfeito. Abraços aos amigos pescadores.

Lindos parabéns.

A lei anterior já contemplava de certa forma esta situação, pois cada vez ia para o rio pescar, podia trazer pra casa apenas a cota que era de 5 quilos mais um exemplar. O que igualava de certa forma todos os pescadores independente se morava em Goiania ou São Paulo. A questão principal da atual lei não é esta, e sim a tentativa de colocar o pescador amador que traz peixe pra casa dentro da cota como vilão. Isto acho muito perigoso, pois além de ser uma falácia, acaba dividindo uma classe que até então viviam harmonicamente. Muitos pescadores praticam o pesque e solte e algumas ocasiões e em outras trazem um peixinho pra casa. É por isto que tenho entrado nesta conversa frequentemente. Acho perigoso as pessoas apoiarem iniciativas radicais. Poderia ter acontecido a lei aqui em São Paulo eu seria mais contra ainda. Por que aqui pesco toda a semana. Concordo que devem existir locais protegidos, como reservas e etc, mas não concordo com uma lei que transforma pescadores amadores em culpados. Não concordo com a Lei de Cota zero em um estado inteiro. Não sou bairrista, por exemplo, nunca me manifestei sobre distribuição de royalties de petróleo ou coisas parecidas, pois se eu fosse bairrista, seria contrário a distribuição dos royalties de petróleo, pois neste caso São Paulo está perdendo divisas de riquezas naturais para outros estados. Ai perguntariam o que isto tem a ver com os peixes de Goias, tudo pois também são riquezas naturais que geram divisas. Eu me importo com o Brasil, e quero viver num pais que respeite os direitos dos cidadãos. Se eu morasse em Goias estaria muito mais chateado com esta lei, pelo menos aqui em São Paulo a gente "ainda" pode pescar e trazer peixe pra casa e assar com os amigos. Pesco toda semana, quase que religiosamente, e posso garantir que pego muito mais peixe aqui em São Paulo do que em outros lugares. Portanto não viajo para outros lugares pela quantidade de peixes, viajo por que adoro conhecer o Brasil e dentre os diversos lugares que já visitei, o rio Araguaia na região de Bandeirantes até pra cima um pouco da Bemvinda em Luis Alves é um dos lugares que mais me sinto bem. Adoro tudo lá, o clima, as pessoas o cheiro da água, a poeira da estrada de terra, até os buracos da GO-70. Mas infelizmente esta lei fez com que as pessoas com quem pesco mudarem o destino. E acho que isto é uma realidade minha, pode não ser a de muita gente. Mesmo assim um dos grupos não mudou o destino e estaremos em Luis Alves uma vez neste ano. Tinha planejado ir umas 6 vezes para o Araguaia este ano e agora se resumira em apenas uma até agora, isto me deixa triste. Para deixar este tópico um pouco mais alegre vou postar algumas fotinhos que fiz em outros lugares que visitei, a propósito gostaria de saber onde posso postar fotos de pescarias ou locais relacionado com peixe, mas não como relatos de pesca e sim como fotos soltas de locais que visitamos. Abraços aos amigos pescadores

Xande, obrigado mais uma vez por suas observações. Fico feliz em saber que você entende que eu em nenhum momento quero ser agressivo, quem me conhece sabe que esta característica está muito longe da minha personalidade. Talvez eu não seja muito bom na hora de me expressar por escrito. Então as observações que eu fizer a seguir representam apenas e tão somente minha opinião e não representam nenhuma verdade absoluta, mas acho que são razoavelmente coerentes com o pensamento de alguém que como você entre tantos pescadores amam o rio Araguaia e o estado de Goias. Xande você tem razão quando fala que algumas Apapas e Bicudas podem sim sobreviver, eu também acho que podem, algumas também acho que morrem. Você tem razão quando muitos donos de pousadas querem a lei, mas eu tenho a impressão de que esta lei não tem muito a ver com o repovoamento do rio, e de verdade espero que eu esteja enganado. Na minha opinião, que sei que não é a verdade absoluta, tenho a impressão de que esta lei serve mais para dar uma satisfação de que o estado está fazendo alguma coisa. O que acho mais importante de tudo isto é que se entenda que o pescador amador que leva peixe pra casa dentro da cota não acaba com os peixes. A solução para este problema de repovoar os rios e represas de Goias seria um maior investimento em fiscalização, coisa que o estado tem se omitido. Uma maior fiscalização e a certeza da punição realmente surtiria o efeito necessário. Acho que esta lei tem uma mensagem embutida muito perigosa, que é a de que o pescador amador que leva o peixe pra casa dentro da cota é o responsável pela destruição dos rios e isto é uma mentira. Apenas para lembrar mais uma vez que as minhas observações não refletem a verdade absoluta. Abraços aos amigos pescadores.

Ótimo Guilherme, este artigo complementa o que tenho falado, mas ainda não leva em consideração fatores como Piranhas e Botos. Mas é exatamente isto que acho, a forma de se pescar e soltar tem que ser feita de forma tão sistemática que é muito difícil de ser cumprida para minimizar os danos aos peixes, e possibilitar a sobrevivência deles. - Anzóis sem farpa - Nunca tirar o peixe na posição vertical, ( o que impossibilita o uso se alicates de contenção) o certo é puçá. - E outras exigências.... Mas por se tratar de um estudo preliminar e que não leva em conta fatores importantes acho que só vai servir como uma cartilha inicial de como manipular um peixe para soltura. Continuo batendo na tecla que o que esta lei quer é tirar a nossa atenção ao que realmente importa. "A diminuição dos peixes em Goias se deve a falta de recursos para a fiscalização e a omissão do estado." Gente que levou peixe acima da cota, que pescou em cima de cardumes e pescaria predatória não existiria se tivesse fiscalização. Este é o real problema. Todos estamos perdendo com esta Lei, gente vamos enxergar a realidade, esta lei esta colocando pescador amador contra pescador esportivo para encobrir o problema real. Na politica esta estratégia é muito usada, mas nós somos esclarecidos não vamos cair nesta armadilha, ou vamos? Abraços aos amigos pescadores.

Gde Amestieri, discordo de vc, em vários pontos mas respeito a sua opinião (fórum é isso mesmo, essa é a essência de um fórum), apesar que vc mostra nos seus posts uma certeza absoluta, e é isso que me incomoda um pouco, principalmente a sua opinião sobre a ineficácia do pesque e solte, de que estudo você tirou que a pesca esportiva é ineficiente, onde existe um estudo que comprove isso? Sim existe peixes muito sensíveis (como vc mesmo disse bicuda, douradas, cachorras) que o índice de mortalidade após a captura é maior que outras espécies, mas isso não quer dizer que o pesque e solte é ineficiênte e ponto final. Ninguém é dono da verdade, qd vc fala que "a pesca esportiva é quase ineficiente para peixes esportivos" isso esta embasado em que estudo???? Bem vc tem a certeza que a pesca esportiva é ineficiente, gostaria que vc apenas refletisse mais nessa questão, a pesca esportivas já é uma filosofia, quase religião para alguns, e tem estudos que comprovam a sua eficiência, isso já foi muito discutido e sempre vai "dá muito pano para manga" Abraço parceiro Edson obrigado pelo seu post, e me desculpe se te incomodo mas juro que não é minha intenção. Vou te mostrar como eu penso e talvez você me entenda melhor e desta forma tenho certeza que nos aproximaremos ainda mais. A propósito acho Anápolis uma cidade incrível, gostaria muito de ter a sorte de morar em uma cidade tão boa. Para facilitar me compreender, vou traçar alguns paralelos. - Sou a favor de matar gado para comer, mas sou contra touradas.... - Sou a favor de matar frango, galinha caipira para comer, mas sou contra a briga de galos... - Sou a favor de comer animais, mas sou contra a tortura deles.... Entendendo este pensamento, sou a favor da pesca para comer, mas sou contra a pesca com o intuito de diversão puramente. Dai podem surgir algumas pessoas questionando que nas touradas o touro depois de morto é comido, sim ele é comido sim, mas o que importa foi a intenção, na tourada a intenção não é matar para comer e sim a diversão pelo "esporte" que pra mim nada mais é do que tortura de um animal. O mesmo acontece com a briga de galo e a pesca esportiva, pesque e solte. Entendendo minha maneira de pensar, fica mais fácil compreender o por quê dos meus posts. Agora com referência as suas questões sobre estudos científicos, não conheço nenhum estudo científico que comprove que após a soltura de um peixe ela vá sobreviver. Como sou pescador há muito tempo, e adoro pescar, muitas vezes soltei peixes, por diversos motivos: - fora de medida, - Peixe grande demais que não daria pra eu levar, - peixe que não gosto de consumir, - peixes peixes de espécies pequenas ou com muitas espinhas, - e outras razões.. Na verdade um pescador amador deve ter em mente que primeiro tem que respeitar as leis e segundo que comida não é brincadeira. Sempre quando pesco tenho a intenção de comer o peixe, mas acabo soltando a grande maioria dos peixes que pego, e faço isto de maneira rápida, sem tirar da água quando é possível, não fico estressando o peixe, tirando foto, depois colocando na água e depois tirando foto de novo. Não vou dizer que nunca fiz isto pois seria mentira, mas evito isto ao máximo. Não é por pensar deste jeito que acho que a pesca esportiva deva ser proibida, acho que o radicalismo está errado. A cota zero é uma medida radical, com pouca eficácia para diversas espécies de peixes. O que realmente resolveria seria uma fiscalização com recursos e uma cota justa. A impunidade é a pior coisa para pesca esportiva e amadora. Recentemente vi uma entrevista com pesquisadores de Matrinxã e se constatou que este peixe se reproduz com tamanho muito menor ao que estava na medida anteriormente colocada como minima para captura. Somos muito carentes de estudos científicos no Brasil. Quando falo de alguns dados me baseio na minha experiência como pescador, e de conversas com outras pessoas inclusive donos de pesque e pague. Sei que em pesque e pague as condições são ideais para o pesque e solte, pois sempre são capturados com azóis sem fisga, tem gente fiscalizando o tempo que o peixe fica fora da água, na grande maioria das vezes eles trabalham com peixes resistentes como pacus, tambacus, pintados, tilápias, não tem cardumes de piranhas esperando o peixe cansado e mesmo assim eles reclamam de perda por conta de pesca e solte, muitas vezes o trauma nos peixes são tão severos que acabam quebrando a boca, deslocando a boca, alguns tem partes vitais perfuradas, na soltura alguns peixes se debatem demais e acabam machucando orgãos internos e etc. Partindo deste pre-suposto, quando pescamos peixes como Tucunaré, tiramos ele da água com alicate de contenção, seguramos para tirar fotos e depois de um minuto, minuto e meio devolvemos para água, este peixe está praticamente condenado a morte pelas piranhas. Quem pesca no Araguaia sabe muito bem a quantidade de piranhas que existem nas lagoas. O correto seria guardá-lo dentro de um viveiro dentro do barco e depois soltá-los. Ninguém faz isto. No caso da Pirarara o pesque e solte vai dar muito resultado, pois é um peixe extremamente resistente. Eu gostaria muito de ver um estudo científico que comprovasse que em ambiente natural, peixes frágeis como Bicudas, Cachorras Facão, Douradas, Tucunarés entre outros, tem a possibilidade de sobreviver em sua totalidade após a soltura. Acho muito dificil isto acontecer pois, inúmeras vezes quando estava pescando tucunaré ele chegava todo mordido por piranhas. Peixes de fundo então como curvinas que em alguns locais são retirados com a bexiga natatória para fora da boca com certeza vão morrer se soltos. Repare que eu só ilustrei alguns casos, mas mesmo assim não sou contra a pesca esportiva. Acho que é isto que quero passar. O que acho mais grave é que esta lei tenta colocar indiretamente a responsabilidade pela diminuição dos peixes nos rios de Goias, nas costas do pescador amador que respeita as cotas. Um vez na faculdade lí um texto sobre miopia em marketing e é exatamente isto que esta lei faz, tenta chamar atenção para um lado e disfarça a realidade. Para mim os pescadores amadores que levam pra casa os peixes dentro da cota, não são os vilões da história. A falta de recurso para fiscalização e a omissão do estado são os reais motivos para a diminuição dos peixes nos rios de Goias. As duas ou três vezes que fui abordado em décadas de pescaria no Araguaia comprovam o que eu estou dizendo. Pescadores esportivos não comemorem uma vitória, pois ela não é uma vitória e sim uma tentativa de enganar a todos. Tanto o pescador amador que traz o peixe pra casa dentro da cota, quanto o pescador esportivo tem que se unir e ai sim ir contra ao que realmente importa que é a falta de recurso para fiscalização, impunidade e a omissão do estado. A Lei da Cota Zero pra mim é uma falácia, no dito popular, para inglês ver.... A Lei Cota-Zero está espantando turistas pescadores amadores cumpridores da lei, com menos gente no rio, melhor para os que não cumprem a lei e praticam pesca predatória, com redes e outros apetrechos. Um grande abraço a todos os amigos pescadores.

Obrigado Kid, você é uma ótima referência. Sempre ponderado em suas observações, mas sempre acertivo. Acompanho seus posts embora não tenha a mesma energia em respondê-los como você têm. Um grande abraço. Augusto Mestieri

Acho que existem muitas opiniões importantes neste fórum, entendo as lógicas por traz delas, mas as vezes o que parece lógico e direto não retrata a realidade. O pescador que ia para o Araguaia e pescava em cardume estava cometendo um crime ambiental pela legislação passada. Independente de pesca esportiva ou não. O pescador que colocava mais do que 5 kilos de peixe e um exemplar, na canoa ou no carro, também estava cometendo um crime ambiental. O pesque e solte é eficaz quando o peixe é resistente como pirarara, jau, pintado e peixes de couro. Mas não é tão eficiente com Piratingas e filhotes e é quase ineficiente em peixes esportivos como as bicudas e douradas por exemplo. O ótimo resultado que se obteve no caso das pirararas com certeza não vai existir com Tucunarés que quando soltos cansados nas lagoas cheias de piranhas são presa fácil. Acabamos de cancelar uma pescaria para o Araguaia por conta desta cota zero, estamos indo pra Bahia outro destino muito interessante para a pesca esportiva e amadora. Estamos levando recursos para outro estado também muito agradável e muito piscoso. Continuo falando que se houvesse recursos para a fiscalização nunca teríamos problemas de falta de peixe. O pescador que cumpre a cota não é aquele que enche isopores com 50 quilos de peixe. Pesco no Araguaia desde 1977 e vi o rio quase sem peixes a uns 10 anos. De dez anos pra cá aumentou a quantidade de peixes. Mas podeira ter aumentado muito mais se a pesca predatória tivesse acabado. Com a lei, muitos pescadores amadores que trazem 3 ou 4 mandubés ou barbados pra casa estarão indo para outros lugares ou irão voltar por Mato Grosso e carimbar as caixas cheias de peixes que depois de lacradas entram tranquilamente em Goias. Assim pousadas que estão no Mato Grosso poderão solicitar o serviço de lacração das caixas que depois de lacradas nem podem ser questionadas pela ambiental de Goias. Além disso quanto menos gente no rio, melhor para quem pratica a pesca predatória. Ano passado vi pessoas pescando com joão bobo, espinhel e redes, infelizmente o que falta é a fiscalização ter recursos. Conversei com alguns fiscais e eles sempre martelam nesta tecla. "A falta de recurso". Não acredito que esta lei vá ajudar a aumentar a quantidade de peixe no Araguaia, mas tenho certeza de que recurso para fiscalização, ou melhor a certeza da punição realmente surtiria efeito. Ao contrario de alguns amigos aqui do fórum, acho que a gente acrescenta muito quando damos nossa opinião e que as maiores polêmicas são a alma de qualquer fórum. Abraços aos amigos pescadores.

A notícia foi muito bem recebida por quem pratica a pesca predatória que agora com menos gente no rio eles vão deitar e rolar..... Abraços aos amigos pescadores.

A cota zero já está valendo.. http://www.semarhtemplate.go.gov.br/not ... ta-valendo instrução normativa http://www.agecom.go.gov.br/PDF/2013/04/10/004.pdf Acho que é isto. Abraços amigos pescadores.

A cota zero já está valendo.. http://www.semarhtemplate.go.gov.br/not ... ta-valendo instrução normativa http://www.agecom.go.gov.br/PDF/2013/04/10/004.pdf Acho que é isto. Abraços amigos pescadores.

A cota zero já está valendo.. http://www.semarhtemplate.go.gov.br/not ... ta-valendo instrução normativa http://www.agecom.go.gov.br/PDF/2013/04/10/004.pdf Acho que é isto. Abraços amigos pescadores.

A cota zero já está valendo.. http://www.semarhtemplate.go.gov.br/not ... ta-valendo instrução normativa http://www.agecom.go.gov.br/PDF/2013/04/10/004.pdf Acho que é isto. Abraços amigos pescadores.