Proibição da pesca no Pantanal por 5 anos!

[LeoPiubelli]

Amigos pescadores, o projeto do Senador na minha opinião é válido, todavia, faltam muitos dados técnicos e uma forte mudança de mentalidade da população local. No entanto, já saímos da inércia...resta saber se realmente algo parecido com essa proposto poderá acontecer para colocar nosso querido Pantanal nos roteiros de pesca, lugar onde nunca devia ter saído!

Segue o link da reportagem:

http://g1.globo.com/mato-grosso/noticia ... tanal.html

Abraço a todos

[AlexAdvo]

Outro imbecil que não entende nada, fazeno uma Lei que com certeza vai quebrar todos os hotéis e barco hotel.

Eu acho que se o problema é repovoamento, é só cidades que vivem do turismo como Cáceres e Corumbá, que inclusive combram taxa de turismo, reverterem este valor para compra ou criação de alevinos.

Uma parceria com universidade, ou mesmo alguma ONG.

Eu sou contra, não é por aí que vai resolver não.

[LeoPiubelli]

Outro imbecil que não entende nada, fazeno uma Lei que com certeza vai quebrar todos os hotéis e barco hotel.

Eu acho que se o problema é repovoamento, é só cidades que vivem do turismo como Cáceres e Corumbá, que inclusive combram taxa de turismo, reverterem este valor para compra ou criação de alevinos.

Uma parceria com universidade, ou mesmo alguma ONG.

Eu sou contra, não é por aí que vai resolver não.

Acho a iniciativa válida, porém vejo que o caminho não é por aí. Temos o exemplo dos nossos hermanos argentinos que hoje nadam em nosso dólares gastos lá no turismo de pesca. Acho que a proibição do transporte de algumas espécies nobres (como é o caso do dourado na argentina), aliado a uma eficiente fiscalização e uma lei ambiental mais rígida, pode fazer com que o Pantanal volte a ser atraente aos pescadores esportivos. Consequentemente, as espécies irão povoar o rio novamente, a pesca de subsistência continuará existindo, e a pesca esportiva pegará carona nessa idéia.

[Chrisley Lima]

Concordo com o amigo Alex, ate porque veja o que diz a biologa.

" Para a profissional, as medidas deveriam ser mais radiciais para que os problemas no ecossistema pantaneiro fossem resolvidos. “A moratória do desmatamento, a moratória do lançamento de esgoto in natura nos rios. Essas medidas seriam mais efetivas do que proibir a pesca”, afirmou a bióloga."

Agora pergunto sera que o nosso amigo senador teria conhecimento de causa como nossa biologa citada?

E tem mais caso seja para proibir, tem que ser gradativo, vamos imaginar pessoas que nasceram as margens do rio, seu pais, avos, etc sempre tiraram o sustento do rio e lhes foi ensinado assim, nao tiveram incentivo ao estudo e muito menos condicoes financeiras. Simplesmente vendem peixe pra sobreviver, como ficam?

Sera que realmente nao exista outra forma? E o desmatamento, e o esgoto, e as lavouras (estas de pessoas com bom poder aquisitivo) que jogam quimicas com grande volume em nossas aguas, e as queimadas (essas quem acompanha sabe que mata milhoes e milhoes de peixes por ano devido a dequada, em sua grande maioria E PROVOCADA POR FAZENDEIROS ).

Esse e meu ponto de vista.

[Rodrigo Yamaki]

Será que hóteis e pousadas de pesca se preocupavam com isso? Muitos permitiam que se levasse peixes acima da cota e até fora de medida. Agora vem a preocupação? Porque não preservaram antes?

Moratória é uma medida radical, mas o aumento de fiscalização e talvez a diminuição da cota, possam ajudar.

E no fundo, o problema não a quantidade de peixe, mas a forma como o ambiente todo vem sendo castigado pelo homem. O peixe é um indicativo do quanto a natureza tem sido prejudicada.

[Helson]

Cota zero e fiscalização seriam a salvação do Pantanal.

::tudo::

[Estêvão]

Cota zero e fiscalização seriam a salvação do Pantanal.

::tudo::

::tudo::

1. Cota zero perpétua para pesca amadora.

Mais algumas idéias:

2. Incentivos fiscais para pousadas e hotéis que incentivarem o pesque-e-solte.

3. Proibição total da pesca profissional por pelo menos 5 anos.

4. Proibição total de desmatamento, não importando qual a finalidade.

5. Replantio compulsório da mata nativa ciliar pelos fazendeiros.

6. Desapropriação de terras em áreas críticas para preservação ambiental.

6. Proibição total de caça e garimpo.

7. Fiscalização rigorosa para todos os quesitos acima.

Sei que são idéias radicais (e algumas são bem difíceis de se implantar), mas tudo tem que ter um começo e tenho visto que os exemplos mais bem-sucedidos em termos de preservação ambiental no mundo começam com medidas do tipo "tolerência zero".

[Visitante]

Devemos ampliar a fiscalização...

E cota zero... Pantanal e Araguaia.... joia::: joia::: joia:::

[LeoPiubelli]

Cota zero e fiscalização seriam a salvação do Pantanal.

::tudo::

::tudo::

1. Cota zero perpétua para pesca amadora.

Mais algumas idéias:

2. Incentivos fiscais para pousadas e hotéis que incentivarem o pesque-e-solte.

3. Proibição total da pesca profissional por pelo menos 5 anos.

4. Proibição total de desmatamento, não importando qual a finalidade.

5. Replantio compulsório da mata nativa ciliar pelos fazendeiros.

6. Desapropriação de terras em áreas críticas para preservação ambiental.

6. Proibição total de caça e garimpo.

7. Fiscalização rigorosa para todos os quesitos acima.

Sei que são idéias radicais (e algumas são bem difíceis de se implantar), mas tudo tem que ter um começo e tenho visto que os exemplos mais bem-sucedidos em termos de preservação ambiental no mundo começam com medidas do tipo "tolerência zero".

Excelente, todas as idéias acimas são louváveis! joia:::

[AlexAdvo]

Cota zero e fiscalização seriam a salvação do Pantanal.

::tudo::

::tudo::

1. Cota zero perpétua para pesca amadora.

Mais algumas idéias:

2. Incentivos fiscais para pousadas e hotéis que incentivarem o pesque-e-solte.

3. Proibição total da pesca profissional por pelo menos 5 anos.

4. Proibição total de desmatamento, não importando qual a finalidade.

5. Replantio compulsório da mata nativa ciliar pelos fazendeiros.

6. Desapropriação de terras em áreas críticas para preservação ambiental.

6. Proibição total de caça e garimpo.

7. Fiscalização rigorosa para todos os quesitos acima.

Sei que são idéias radicais (e algumas são bem difíceis de se implantar), mas tudo tem que ter um começo e tenho visto que os exemplos mais bem-sucedidos em termos de preservação ambiental no mundo começam com medidas do tipo "tolerência zero".

Excelente, todas as idéias acimas são louváveis! joia:::

UTOPIA.... ::fish2

[Estêvão]

UTOPIA.... ::fish2

Entendo seu ponto de vista, Alex. Todos sabem que é muito difícil emplacar muitas idéias transformadoras de uma vez só...

Entretanto, penso que, se a própria sociedade desconhece as soluções para seus problemas, jamais seus governantes as conhecerão. Se quisermos um dia ter leis de preservação ambiental dignas de 1º mundo, primeiro, temos que pensar como 1º mundo, a fim de que haja substrato ideológico para que a realidade se desenvolva.

Acredito firmemente que nós só podemos ter aquilo que podemos, antes, sonhar. Pode ser ridículo para alguns, ou perda de tempo para outros, mas, em minha opinião, a história das grandes realizações da humanidade prova que não há outra saída.

"Utopia é o nome que as pessoas dão

ao que elas simplesmente não conseguem realizar (...)"

(Augusto Branco)

[Edin]

UTOPIA.... ::fish2

Entendo seu ponto de vista, Alex. Todos sabem que é muito difícil emplacar muitas idéias transformadoras de uma vez só...

Entretanto, penso que, se a própria sociedade desconhece as soluções para seus problemas, jamais seus governantes as conhecerão. Se quisermos um dia ter leis de preservação ambiental dignas de 1º mundo, primeiro, temos que pensar como 1º mundo, a fim de que haja substrato ideológico para que a realidade se desenvolva.

Acredito firmemente que nós só podemos ter aquilo que podemos, antes, sonhar. Pode ser ridículo para alguns, ou perda de tempo para outros, mas, em minha opinião, a história das grandes realizações da humanidade prova que não há outra saída.

"Utopia é o nome que as pessoas dão

ao que elas simplesmente não conseguem realizar (...)"

(Augusto Branco)

::tudo:: ::tudo:: ::tudo:: ::tudo:: ::tudo::

[AlexAdvo]

Eu entendo o que vcs sonhadores pensam.

Apenas vou comentar o que pesquisei este fds.

Estive em Miranda paescando, em um grupo de 12 pessoas e contrataram 4 piloteiros, Na hora do almoço nos reunimos e eu comentei com os pirangueiros que existia tal projeto e o que eles achavam.

Eles disseram que 90% dos pescadores não viriam mais, pois mesmo com a cota baixa, eles levam algum peixe.

Eu acho muito fácil, eu que NÃO DEPENDO da pesca pra viver, falar em cota 0, etc.

Mas e QUEM DEPENDE? Continua o debate.

Vão criar um bolsa pirangueiro? Os SEM PESCA? Mais um segmanto para o governo sustentar?

Faço estas colocações para que reflitam. ::fisherman

[Rodrigo Yamaki]

As populações ribeirinhas e os pescadores devem ser observados , concordo com vc ALex.

MAs não existe só o ofício da pesca. As pessoas são livres pra trabalharem no que queiram ou no que PRECISEM.

Tenha certeza que se acabar o serviço para o pirangueiro ou pescador, ele vai se virar de outro jeito. Acontece que trabalhar de pirangueiro é uma mamata , se comparado a muitos outros trabalhos que existem.

Ou será que um pirangueiro cansa mais que um pedreiro ou um metalúrgico??

Além, tanto se fala no exemplo argentino para a pesca sem cota do Dourado e um monte de brasileiros indo pra lá pescar; porque aqui no Pantanal não pode ser assim???

Respeito a sua opinião e vc Alex, mas essa é a forma como eu vejo.

[Kid M]

Mais um tópico que gera a maior discordância, e nem poderia ser diferente !

Sem tomar partido, mesmo já tendo meu posicionamento estabelecido, lembro que o problema é muito mais complexo do que medidas dessa natureza venham pretender, embora possam ser o início para uma "conscientização" da importância do tema, dentro dos conceitos preservacionaistas...

arrow:: Mas fica a pergunta óbvia, do que fazer daqueles que dependem disso para viver... Assistêncialismos ( mais um ) é inadmissível, embora o conceito de transformação cultural possa demandar um período de transição com ele... Mas uma vez instalado, como é que deixa de ser "eterno", ainda mais no pais em que vivemos !

arrow:: Por fim, e apenas como um adendo, não é a pescaria esportiva que "devasta" nossos estoques pesqueiros, e sim a comercialização dos mesmos ! Cotas mínimas de captura individual não afetam o todo, e permitem a irrigação da economia na região onde existe essa possibilidade ! Difícil é não sucumbir ao "dinheiro maior" de um fornecimento comercial às cidades mais distantes...

arrow:: Insisto que grande parte dos problemas se redimensiona se houver proibição de trânsito na comercialização do pescado, restringindo-o ao local onde é capturado !

Pensem nisso ! joia:::

[Alex Wisch]

As populações ribeirinhas e os pescadores devem ser observados , concordo com vc ALex.

MAs não existe só o ofício da pesca. As pessoas são livres pra trabalharem no que queiram ou no que PRECISEM.

Tenha certeza que se acabar o serviço para o pirangueiro ou pescador, ele vai se virar de outro jeito. Acontece que trabalhar de pirangueiro é uma mamata , se comparado a muitos outros trabalhos que existem.

Ou será que um pirangueiro cansa mais que um pedreiro ou um metalúrgico??

Além, tanto se fala no exemplo argentino para a pesca sem cota do Dourado e um monte de brasileiros indo pra lá pescar; porque aqui no Pantanal não pode ser assim???

Respeito a sua opinião e vc Alex, mas essa é a forma como eu vejo.

Rodrigo,aqui pelo menos é assim:

Piloteiro pilota de abril a outubro,de outubro a abril coçam em casa ::nada:: vai atras de um e oferece pra ele capinar,juntar pedra,ser servente em obras,comandar um trator ou ate mesmo ser vaqueiro diabo:: te mandam a merda na hora.

Não é que não sabem,pois essa eram as profissões deles antes de ser pirangueiro,agora só querem a mamata de ganhar 400,00 por semana pra comer do bom e do melhor.

Falo isso,pois fui pirangueiro(por motivos de saude) mas hoje estou em casa(Fazenda)com meu pai e tenho muitos colegas que ainda estão nessa vida e não saem pois não gostam de fazer força,sem contar que a maioria não tem estudo algum.

Resumindo serviço tem,e muito só não tem quem quer trabalhar doeu:: doeu:: doeu::

Se restringir o transporte de peixes deixando apenas no local ja é de grande valia,tirando o transporte de grandes cotas e da comercialização de peixes nativos ja ajuda na repovoação dos rios.

Abraços e bora pescar.

[Bigão]

É bem louvável que os políticos estão "pensando" no meio ambiente. Mas será mesmo? O que será que ele pode estar lucrando com isso?

Mas que é louvável isso é.

[Ramon Paz]

os proprietarios de barcos hoteis foram um dos que mais incentivaram a matança no Pantanal

cota zero para todo pescador amador em território Brasileiro

cota zero para toda pousada de pesca e barco hotel

pesca profissional em aguas interiores 5 anos para acabar e incentivo a pesca esportiva

quer comer carne,compramos no açougue

quer comer ave.compramos no abatedouro

quer comer peixe,piscicultura !!!!,ou alguem tem dúvidas que o peixe nativo está em processo de extinção?

[Fabrício Biguá]

A pesca não pode ser proibida (em 1 única caneta) sem dar chance aos q dela dependem. Pensar assim é besteira.

O investimento foi feito na região (me refiro a hotéis, pousadas e etc), então, q seja inicialmente proibido o transporte e, ao mesmo tempo, se incentive o pesque-e-solte, além, é claro, a criação de peixes em fazendas.

Assim o pescador profissional terá uma outra opção de sobrevivência e o comércio local terá tempo pra ver seus estoques crescerem assustadoramente. No começo será difícil, mas em 1 ou 2 anos a coisa vai começar a bombar.

E, para quem acha q a coisa nunca funcionará, lembre-se q a caça tb foi proibida no Brasil há algumas décadas atrás.

Muitos viviam dela, muitos dependiam dela...Hj a nossa geração nem se lembra, nem perde tempo em querer caçar nada (a não se peixe)..ehhehee...

Admito, porém, q naquela época os políticos pensavam mais em deixar um País melhor para seus filhos e netos. Hoje se preocupam apenas em roubar e se dar bem para q seus filhos nasçam ricos...Se o mundo vai acabar, problema deles. rindo3::

[Chrisley Lima]

A pesca não pode ser proibida (em 1 única caneta) sem dar chance aos q dela dependem. Pensar assim é besteira.

O investimento foi feito na região (me refiro a hotéis, pousadas e etc), então, q seja inicialmente proibido o transporte e, ao mesmo tempo, se incentive o pesque-e-solte, além, é claro, a criação de peixes em fazendas.

Assim o pescador profissional terá uma outra opção de sobrevivência e o comércio local terá tempo pra ver seus estoques crescerem assustadoramente. No começo será difícil, mas em 1 ou 2 anos a coisa vai começar a bombar.

E, para quem acha q a coisa nunca funcionará, lembre-se q a caça tb foi proibida no Brasil há algumas décadas atrás.

Muitos viviam dela, muitos dependiam dela...Hj a nossa geração nem se lembra, nem perde tempo em querer caçar nada (a não se peixe)..ehhehee...

Admito, porém, q naquela época os políticos pensavam mais em deixar um País melhor para seus filhos e netos. Hoje se preocupam apenas em roubar e se dar bem para q seus filhos nasçam ricos...Se o mundo vai acabar, problema deles. rindo3::

Concordo perfeitamente com o Fabricio, e como eu disse tem que ser gradativo.

[Eduardo Naves]

Só pescar com conciencia não precisa nada de lei, mais o governo quer resolver da forma mais fácil ( phudendo todo o Brasil )

Conada Conada ::nada:: ::nada::

[Rodrigo Rodrigues]

Eu tenho uma opnião, pode não ser a certa, mas penso assim:

Infelismente TODOS os problemas do Brasil derivam de dois aspectos, falta de cultura/educação e diferença social.

Sem me aprofundar muito (porque daria uma tése) penso assim. A cultura brasileira é baseada na malandragem, no jeitinho, no caminho mais fácil e na corrupção. O humor brasileiro é baseado no sexo e a diversão brasileira é regada a álcool (principalmente do jovem brasileiro) e tudo isso é ampliado com a diferença social.

A sociedade tem mostrado isso claramente, é só ver a falta de respeito ao próximo no trânsito, ônibus, filas, música, familias e em todo lado. Isso aliado a falta de educação de qualidade, falta de principios morais e éticos e famílias desestruturadas leva a uma massificação de problemas de personalidade, ou seja o pensamento coletivo de educação e ética é contaminado.

E o que que o Pantanal tem a ver com isso ???

Nossos politicos saem do povo e saem contaminados, visam só suas próprias carreiras politica e gordos salários, os partidos são verdadeiras filiais da máfia com mais poder do que deveriam ter. Sendo assim cada um tenta "mostrar serviço" correndo cada um para um lado feito barata tonta sem um plano de ação, visando cargos cada vez mais altos, e surgem leis como a citada no tópico.

A LEI SÓ VALE PARA O HONESTO !!! Porque o desonesto não tá nem aí se o limite de velocidade é 70 Km/h, se não pode dirigir bêbado, se bater na mulher é crime, e se pescar alí naquela época é proibido.

Pode proibir a pesca em qualquer lugar e em qualquer época que quem vai pagar o pato é o cara honesto que tem arrais, carteira de pesca e que cumpre TODAS as absurdas exigências que os contaminados corruptos fazem, porque quem fiscaliza é mais corrupto que quem pesca.

O ministério da pesca é a maior piada no congresso, não serve pra nada e não faz nada, não sabe da existência da pesca esportiva e do turismo da pesca muto menos que existem grandes empresas brasileras tentando desenvolver material nacional.

Os órgãos de proteção ao meio ambiente são falidos, sem material e sem pessoal, e dentre o minimo pessoal que tem existe uma grande parcela corrompida e outra que não faz nada por ser funcionário público, sem metas, sem objetivos claros e sem punição.

Tudo isso é reflexo da cultura brasileira.

Pode aplicar esse pensamento em qualquer área (saúde, violência, drogas, politica, educação, e etc) e verá que dá certo o raciocinio.

O pantanal precisa de muitas das opções já citadas no tópico, mas nada vai adiantar se o problema não for atacado na raiz.

Em resumo, se não houver uma reforma politica, uma limpeza politica, um plano de ação conjunto entre ministérios comprometidos não adiantará criar leis proibitivas. É necessário um investimento absurdamente astronomico na educação das nossas crianças e na restauração de principios e familias para que a sociedade seja restaurada e as leis sejam cumpridas, do contrário não vejo outra saída.

Desculpem o tamanho do texto, mas não dá pra ser mais superficial que isso.

Abraço a todos !!!

[Fabrício Biguá]

Eu tenho uma opnião, pode não ser a certa, mas penso assim:

Infelismente TODOS os problemas do Brasil derivam de dois aspectos, falta de cultura/educação e diferença social.

Sem me aprofundar muito (porque daria uma tése) penso assim. A cultura brasileira é baseada na malandragem, no jeitinho, no caminho mais fácil e na corrupção. O humor brasileiro é baseado no sexo e a diversão brasileira é regada a álcool (principalmente do jovem brasileiro) e tudo isso é ampliado com a diferença social.

A sociedade tem mostrado isso claramente, é só ver a falta de respeito ao próximo no trânsito, ônibus, filas, música, familias e em todo lado. Isso aliado a falta de educação de qualidade, falta de principios morais e éticos e famílias desestruturadas leva a uma massificação de problemas de personalidade, ou seja o pensamento coletivo de educação e ética é contaminado.

E o que que o Pantanal tem a ver com isso ???

Nossos politicos saem do povo e saem contaminados, visam só suas próprias carreiras politica e gordos salários, os partidos são verdadeiras filiais da máfia com mais poder do que deveriam ter. Sendo assim cada um tenta "mostrar serviço" correndo cada um para um lado feito barata tonta sem um plano de ação, visando cargos cada vez mais altos, e surgem leis como a citada no tópico.

A LEI SÓ VALE PARA O HONESTO !!! Porque o desonesto não tá nem aí se o limite de velocidade é 70 Km/h, se não pode dirigir bêbado, se bater na mulher é crime, e se pescar alí naquela época é proibido.

Pode proibir a pesca em qualquer lugar e em qualquer época que quem vai pagar o pato é o cara honesto que tem arrais, carteira de pesca e que cumpre TODAS as absurdas exigências que os contaminados corruptos fazem, porque quem fiscaliza é mais corrupto que quem pesca.

O ministério da pesca é a maior piada no congresso, não serve pra nada e não faz nada, não sabe da existência da pesca esportiva e do turismo da pesca muto menos que existem grandes empresas brasileras tentando desenvolver material nacional.

Os órgãos de proteção ao meio ambiente são falidos, sem material e sem pessoal, e dentre o minimo pessoal que tem existe uma grande parcela corrompida e outra que não faz nada por ser funcionário público, sem metas, sem objetivos claros e sem punição.

Tudo isso é reflexo da cultura brasileira.

Pode aplicar esse pensamento em qualquer área (saúde, violência, drogas, politica, educação, e etc) e verá que dá certo o raciocinio.

O pantanal precisa de muitas das opções já citadas no tópico, mas nada vai adiantar se o problema não for atacado na raiz.

Em resumo, se não houver uma reforma politica, uma limpeza politica, um plano de ação conjunto entre ministérios comprometidos não adiantará criar leis proibitivas. É necessário um investimento absurdamente astronomico na educação das nossas crianças e na restauração de principios e familias para que a sociedade seja restaurada e as leis sejam cumpridas, do contrário não vejo outra saída.

Desculpem o tamanho do texto, mas não dá pra ser mais superficial que isso.

Abraço a todos !!!

palmas:: palmas:: palmas:: palmas:: palmas::

Perfeito, perfeito, perfeito....nem vou dizer mais nada para não estragar o tópico.... palmas::

[André V Shinzato]

Alguém tem informações recentes? Será q ainda tá subindo?

[LeoPiubelli]

Eu tenho uma opnião, pode não ser a certa, mas penso assim:

Infelismente TODOS os problemas do Brasil derivam de dois aspectos, falta de cultura/educação e diferença social.

Sem me aprofundar muito (porque daria uma tése) penso assim. A cultura brasileira é baseada na malandragem, no jeitinho, no caminho mais fácil e na corrupção. O humor brasileiro é baseado no sexo e a diversão brasileira é regada a álcool (principalmente do jovem brasileiro) e tudo isso é ampliado com a diferença social.

A sociedade tem mostrado isso claramente, é só ver a falta de respeito ao próximo no trânsito, ônibus, filas, música, familias e em todo lado. Isso aliado a falta de educação de qualidade, falta de principios morais e éticos e famílias desestruturadas leva a uma massificação de problemas de personalidade, ou seja o pensamento coletivo de educação e ética é contaminado.

E o que que o Pantanal tem a ver com isso ???

Nossos politicos saem do povo e saem contaminados, visam só suas próprias carreiras politica e gordos salários, os partidos são verdadeiras filiais da máfia com mais poder do que deveriam ter. Sendo assim cada um tenta "mostrar serviço" correndo cada um para um lado feito barata tonta sem um plano de ação, visando cargos cada vez mais altos, e surgem leis como a citada no tópico.

A LEI SÓ VALE PARA O HONESTO !!! Porque o desonesto não tá nem aí se o limite de velocidade é 70 Km/h, se não pode dirigir bêbado, se bater na mulher é crime, e se pescar alí naquela época é proibido.

Pode proibir a pesca em qualquer lugar e em qualquer época que quem vai pagar o pato é o cara honesto que tem arrais, carteira de pesca e que cumpre TODAS as absurdas exigências que os contaminados corruptos fazem, porque quem fiscaliza é mais corrupto que quem pesca.

O ministério da pesca é a maior piada no congresso, não serve pra nada e não faz nada, não sabe da existência da pesca esportiva e do turismo da pesca muto menos que existem grandes empresas brasileras tentando desenvolver material nacional.

Os órgãos de proteção ao meio ambiente são falidos, sem material e sem pessoal, e dentre o minimo pessoal que tem existe uma grande parcela corrompida e outra que não faz nada por ser funcionário público, sem metas, sem objetivos claros e sem punição.

Tudo isso é reflexo da cultura brasileira.

Pode aplicar esse pensamento em qualquer área (saúde, violência, drogas, politica, educação, e etc) e verá que dá certo o raciocinio.

O pantanal precisa de muitas das opções já citadas no tópico, mas nada vai adiantar se o problema não for atacado na raiz.

Em resumo, se não houver uma reforma politica, uma limpeza politica, um plano de ação conjunto entre ministérios comprometidos não adiantará criar leis proibitivas. É necessário um investimento absurdamente astronomico na educação das nossas crianças e na restauração de principios e familias para que a sociedade seja restaurada e as leis sejam cumpridas, do contrário não vejo outra saída.

Desculpem o tamanho do texto, mas não dá pra ser mais superficial que isso.

Abraço a todos !!!

Perfeita colocação. Concordo com cada vírgula!

abraços