Rodrigo Yamaki Postado Maio 16, 2012 Denunciar Compartilhar Postado Maio 16, 2012 Esclarecedor, no mínimo!!!! http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... nWWplmyMk#! Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Canali Postado Maio 16, 2012 Denunciar Compartilhar Postado Maio 16, 2012 Bhá, muito!!! Escrevi isso há alguns dias no facebook, sobre essa entrevista, que assisti na noite que passou... "É impressionante como alguns comentários (no caso, uma entrevista de dois blocos no programa do Jô Soares!!!) totalmente incoerentes com a realidade, mal colocados e de pouquíssimo, ou nenhum, embasamento comprovável tem tamanho poder destrutivo... Estou apavorado com a quantidade de comentários do tipo: -Eu sabia! ou -Agora posso parar de me preocupar com essa frescura toda!! ou - Esse cara é O CARA!!!... entre outras pérolas, estão proferindo as mentes geniais que vivem no universo virtual... (Menção aos comentários que li sobre a entrevista) Gurizada, saiam da frente do computador, levantem as bundas das cadeiras, abram os olhos para o mundo... Filtrem o que vêem na TV ou na internet, muita coisa vale a pena, mas muiiiiitas outras coisas NÃO!!! Lamentável Sr. Prof. Dr. bla bla bla Ricardo Augusto Felício... Querer aparecer é uma coisa, mas prestar um desserviço neste nível é um absurdo... Realmente, a camada de ozônio é uma balela, então pare de usar protetor solar e vá morar em uma caverna para se proteger do sol, mas uma caverna ao nível do mar, certo?" Só o que tenho a dizer sobre a "primordial" entrevista... Abraços, Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Rodrigo Yamaki Postado Maio 18, 2012 Autor Denunciar Compartilhar Postado Maio 18, 2012 Concordo com vc Canali. Realmente devemos filtrar as informações vindas da internet, tvs e outros meios. Principalmente oque os gringos falam! Porém a dada entrevista foi dada por um especialista da área com formação acadêmica relevante, Não é qualquer um. E que não representa nenhum governo ou empresa. Ou será que o Jô permitiria que algum charlatão fosse lá se apresentar em nível nacional?! Por curiosidade fiz uma pesquisa no sistema Lattes do CNPQ e encontrei o currículo do entrevistado. http://buscatextual.cnpq.br/buscatextua ... K4769802H5 Pode se ver toda a sua formação e pesquisas. E ele não está sozinho: Veremos qual das teses é verdadeira, se vivermos para isso. Abraços Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Canali Postado Maio 18, 2012 Denunciar Compartilhar Postado Maio 18, 2012 Buenas Rodrigo, Depois que vi a entrevista, nos dias seguintes passei um tempão pesquisando essa história para ter noção se aquilo faria algum sentido... Resultado, praticamente não achei nenhum embasamento comprovável nos argumentos que o camarada usou na entrevista, a não ser os dele e de alguns nos quais ele se baseia (e que são mais confusos ainda!!!)... Quanto a títulos, digamos que sejam verdadeiros, qualquer um pode tê-los, mas ostentá-los não torna ninguém dono da verdade, o que no caso me pareceu ser a intenção do meu xará entrevistado... A mim representa que ele só quer fazer sensacionalismo, visto que na realidade a situação, o dia a dia, se mostra completamente diferente... E isso foi o que mais me incomodou, o sensacionalismo foi um desserviço absurdo para todo um contexto preservacionista que vem sendo fomentado a duras penas... Mas como tu mesmo disse, "veremos qual das teses é verdadeira, se vivermos para isso"!!! Abração, Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Mario Gonda Postado Maio 18, 2012 Denunciar Compartilhar Postado Maio 18, 2012 Não querendo colocar lenha na fogueira, mas acho importante escutar/assistir/ver diferentes opiniões a respeito dum determinado assunto e não aceitar tudo que foi mastigado e cuspido pelas mídias, assim como o Canali e o Yamaki frisaram. Ao assistir uma palestra transformada em filme do Al Gore, "An Inconvenient Truth" ou "Uma Verdade Inconveniente" no Brasil" (2006), a pessoa começa a realmente acreditar no que ele está falando e é aí que começa a lavagem cerebral. Posteriormente a isso, a mídia começou a veicular notícias e mais notícias do aquecimento global. Diariamente víamos geleiras descongelando e ursos polares nadando a esmo. Logo após assistir esse filme do Al Gore, vi no Youtube um documentário realizado por uma tv britânica em 2007. Após assistir tal documentário, nossa visão em relação ao fato "aquecimento global" muda. O que não quer dizer que devamos continuar poluindo, destruindo e queimando combustíveis fósseis. Por incrível que pareça, após a popularização deste documentário do Canal 4 inglês, o tema "Aquecimento global, CO2 e homem" tem desaparecido das mídias. Porquê? Será que há realmente um fundo verdadeiro em tudo isso? A interceptação de emails de "pesquisadores" do IPCC, onde confirmam a mudança de dados para atestar que o aquecimento era causado por ação antrópica, foi amplamente divulgado pela mídia. Bom, acho de grande valia visualizar os vídeos abaixo, até mesmo para podermos formar uma opinião a respeito de tal fato. Tenham um excelente dia, Mario. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Canali Postado Maio 18, 2012 Denunciar Compartilhar Postado Maio 18, 2012 Buenas Mario, Assisti a muitos videos sobre o tema, alguns fantásticos e outros fantasiosos, mas ao que me lembro, em nenhum deles, em nenhuma das teorias favoráveis ou contrárias ao aquecimento vi qualquer citação isenta atual ou projeção futura referenciado um simples fato... 7 bilhões de seres humanos na terra...! (Acho que o video do Gore tem alguma menção, mas não tão isenta) Existiram sim eras mais quentes e eras mais frias, isto já é comprovado e aceito por todas as classes científicas, os motivos e consequências destes acontecimentos também são conhecidos, porém usados pró ou contra dependendo do interesse, mas nunca houve uma situação como a população atual da terra para fim de comparação e definitiva projeção futura... Dados coletados na internet... "No ano 1, estima-se que havia cerca de 150 milhões de pessoas no planeta. Esse número dobrou em 1350, quadruplicou em 1700 e chegou ao primeiro bilhão em 1804." Levando ao pé da letras estes números, simplesmente "apareceram" no planeta 6BI de pessoas nos últimos 208 anos... 6BI a mais de pessoas consumindo e produzindo lixo, muiiiiito lixo... Se alimentando e precisando de mais campos e menos florestas... Precisando de água potável e poluindo essa mesma água... e por ai vai.... Isso só nos ultimos 200 anos... E não há como frear o crescimento, a população se multiplica exponencialmente... Esse fator é muito importante para ambas as teorias, mas "esquecido"... Daqui um tempo essa conta não vai fechar, não tem como dar boa coisa... Gostaria de ver qualquer dos lados referenciarem isto de forma séria, mas duvido que aconteça um dia, e se acontecer, desconfio que será tarde demais, seja em função do aquecimento global ou da implosão global... Isso é assunto para os próximos 50 anos... hehheheh Abraços, Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Alexandre Vidal Postado Maio 18, 2012 Denunciar Compartilhar Postado Maio 18, 2012 Em seis partes http-~~-//www.youtube.com/watch?v=mnwrsyB9qzE Eu já tinha comentado sobre isso há uns 2 anos atrás... http://www.turmadobigua.com.br/forum/viewtopic.php?f=90&t=10185 Também não acredito nessa história de aquecimento global causado pelo homem, já nem falam tanto em "aquecimento global", hoje se usa mais o termo "mudanças climáticas". Engraçado que quando alguém contesta isso, sempre é taxado de desmatador, destruidor do meio ambiente, etc, sendo que uma coisa nada tem a ver com a outra... Não há como falar em preservação sem controlar a quantidade de gente, nunca vai funcionar a sustentabilidade enquanto continuar essa altíssima natalidade mundial. Aí começam a achar "culpados" como as pobres sacolinhas de super...hehehehe. Ora, tudo que se compra vem embalado em plástico!!!! A sacolinha já é reciclável a partir do momento em que se utiliza a mesma para transportar outros ítens após sair do super, para acondicionar o lixo, etc. Tem uma foto da cheia do rio negro em Manaus onde mostra uma quantidade enorme de lixo em volta das casas numa vila. Dá pra perceber a quantidade de garrafas pet boiando e embalagens plásticas em geral que não parecem sacolinhas de super. Isso é assunto para uma discussão gigantesca com pontos de vista divergentes em todos os sentidos. Mas a questão principal, a quantidade de gente, nunca poderá ser realmente discutida, jamais a religião e os religiosos ousariam... Abraço Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Rodrigo Yamaki Postado Maio 19, 2012 Autor Denunciar Compartilhar Postado Maio 19, 2012 Este topico para mim foi um dos poucos a serem desenvolvidos como deve ser. Com busca por informações e opiniões embasadas, e não romantizadas. Com pensamentos completamentes antagônicos e sem uma afronta À boa educação. Concordo com o Canalli quando diz que devemos nos preocupar mais até com outros riscos mais urgentes, como a poluição e dejetos. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Posts Recomendados
Participe da conversa
Você pode postar agora e se cadastrar mais tarde. Se você tem uma conta, faça o login para postar com sua conta.